Решение № 2-2435/2017 2-4/2018 2-4/2018 (2-2435/2017;) ~ М-2287/2017 М-2287/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-2435/2017

Дело № 2-4/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице Филиала № 1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской и Курской областях о признании имущества выморочным и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Б., умерший <…………………>, при жизни являлся получателем ежемесячного страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Суммы страховых платежей перечислялись Государственным учреждением – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице Филиала № 1, в ПАО Сбербанк, Белгородское отделение № 8592 на лицевой счет № <…………………>.

Ссылаясь на то, что сведения о смерти Б. поступили в Филиал № 1 только 22.12.2016 и на счет умершего излишне перечислены страховые суммы за период с января по сентябрь 2016 года в общей сумме 103873,45 руб., Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице Филиала № 1 обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской и Курской областях о признании денежных средств, находящихся на лицевом счете № <…………………>, открытом в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк России на имя Б., выморочным имуществом и взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской и Курской областях в пользу истца 103873 руб..

В судебное заседание представители сторон не явились, о дате, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом привлечена в качестве соответчика наследник Б. по завещанию ФИО1, опрошенная в порядке поручения Боровским районным судом Харьковской области и извещенная о судебном заседании этим же судом. ФИО2 пояснила, что вступила в наследство после смерти Б. в виде принадлежащей ему квартиры, но никаких денежных средств не получала. Из разговоров родственников ей известно, что кто-то из них (кто, не помнит) получал деньги по доверенности, выданной Б.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства, материалы наследственного дела № <…………………>, оценив их в совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения иска к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской и Курской областях о признании имущества выморочным и взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Судом установлено, что Б., умерший <…………………> года (свидетельство о смерти I-ВЛ № <…………………>, выдано отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Боровского районного управления юстиции в Харьковской области Украины <…………………>), при жизни завещал все свое имущество, где бы оно не находилось и из чего бы таковое не состояло, и, вообще все то, на что на день его смерти ему будет принадлежать или на что он по закону будет иметь право, ФИО3 (завещание от <…………………>, удостоверено частным нотариусом ФИО4 Боровского районного нотариального округа Харьковской области Украины).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО3 приняла наследство после смерти Б., получив свидетельство о праве на наследство по завещанию от <…………………>, которое выдано на наследство, состоящее из 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <…………………>, соответственно, она приняла наследство и на иное имущество.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Б. были назначены и производились ежемесячные страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве на его лицевой счет №<…………………>, открытый в Белгородском отделении № 8592 ПАО Сбербанк России. В связи с поступлением информации о смерти застрахованного лица, выплаты были прекращены, однако на счет Б. была излишне перечислена сумма в размере 103873,45 руб.

Из пояснений ФИО3 следует, что денежные средства были получены кем-то из родственников Б. по доверенности. Такое лицо судом не установлено.

Принятие в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432 возложено на Росимущество, территориальным органом которого является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской и Курской областях.

Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ, в соответствии с которой в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, оснований для признания выморочным денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, Белгородское отделение № 8592 на лицевом счете № <…………………>, открытом на имя Б. не имеется.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской и Курской областях при наличии наследника по завещанию является по данному делу ненадлежащим ответчиком.

Истец не заявил никаких требований к наследнику умершего Б,, даже после привлечения судом в качестве соответчика ФИО3, хотя о наличии наследника по завещанию истцу было известно, что следует из искового заявления.

Доводы истца о том, что наследнику была завещана только квартира, не соответствуют тексту самого завещания.

Истец не лишен возможности заявить требования о взыскании денежных средств, имеющихся на счете в ПАО Сбербанк, к наследнику по завещанию или к иным лицам, получившим и распорядившимся данными денежными средствами по своему усмотрению, в порядке, установленном действующим законодательством.

Истцом не приведено ни одного факта и не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, чем об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми в лице Филиала № 1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской и Курской областях о признании имущества выморочным и взыскании денежных средств признать необоснованными и в их удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –