Решение № 2А-252/2019 2А-252/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2А-252/2019

Дело №2а-252/2019

УИД 32RS0023-01-2019-000173-34


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Почеп 29 марта 2019 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Нитягова Р. А.,

при секретаре Ковалёвой О. И., с участием:

помощника прокурора Почепского района Брянской области Борисова К. А.,

представителя административного истца - межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «<данные изъяты>» УМВД России <адрес> (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Почепского, Выгоничского и Жирятинского районов) (далее - МО МВД России «<данные изъяты>») ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «<данные изъяты>» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «<данные изъяты> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных судом административных ограничений ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Дубровским районным судом Брянской области, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за тяжкое преступление, и ему назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы. Этим приговором установлено наличие опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Судимость до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ Фокинским районным судом г. Брянска вынесено решение об установлении ему административного надзора на срок 6 лет, исчисляя его со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту его жительства (пребывания), и следующих административных ограничений: запрета пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 23 часов до 6 часов; обязанности являться два раза в месяц в ОП УМВД России по <адрес> для регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

В течение года он дважды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, против порядка управления. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России <данные изъяты>» ФИО1 поддержал заявленные требования по вышеприведённым, указанным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 признал данный административный иск и не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений, подтвердив, что действительно после отбытия наказания в виде лишения свободы, в период установленного в отношении него административного надзора, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений. Вынесенные постановления он не обжаловал.

Участвовавший в судебном заседании помощник прокурора Борисов К. А. полагал необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 по изложенным представителем административного истца МО МВД России «<данные изъяты> основаниям.

Выслушав пояснения и мнения участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, суд находит административное исковое заявление МО МВД России <данные изъяты>» о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с приговором Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение при опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об установлении ФИО2 административного надзора на срок шесть лет и административных ограничений: запрета пребывать вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 23.00 часов до 6.00 часов; обязанности являться два раза в месяц в ОП УМВД России по <адрес> для регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Срок административного надзора определено исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту его жительства (пребывания).

После отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы, в течение одного года, он, имея непогашенную судимость, совершил два административных правонарушения, против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые постановлениями мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подвергался наказанию в виде административного штрафа.

Данные обстоятельства объективно подтверждены исследованными судом доказательствами: копией вынесенного в отношении ФИО2 Дубровским районным судом Брянской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о судимости и привлечении к административной ответственности, копией решения Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора, протоколами и постановлениями по делам о совершенных административных правонарушениях.

Согласно имеющейся в материалах дела справке, ФИО2 <данные изъяты>

Из копии паспорта ФИО2 видно, что датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ, он является совершеннолетним.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты>» обоснованно, подтверждено вышеперечисленными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющего непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, с учетом данных об его личности и образе жизни, в частности, ввиду его противоправного поведения, совершения им в период установленного административного надзора в течение года двух новых административных правонарушений, против порядка управления, отсутствия официально определенного места работы, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, то есть для обеспечения исполнения задач, закрепленных ст. 2 указанного закона, ФИО2 необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения в виде запрета посещать заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, и запрета покидать территорию <адрес> без согласования с МО МВД России «<данные изъяты> о которых просил административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «<данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2

Дополнить ФИО2 установленные решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, возложив на него обязанности в виде запрета посещать питейные заведения, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, и запрета покидать территорию <адрес> без согласования с МО МВД России «<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р. А. Нитягов

Мотивированное решение суда изготовлено 29 марта 2019 года