Постановление № 1-21/2019 1-701/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

(№) ((№))


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Комсомольск-на-Амуре 24 января 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретарях судебного заседания Чёрной А.В., Клейменовой Е.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 ича,

защитников: подсудимого ФИО1 - адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), подсудимого ФИО2 - адвоката Батуриной Т.Т., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), подсудимого ФИО3 - адвоката Шарко Н.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшего ФИО4

рассмотрев материалы уголовного дела (№) в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании статьи ст. 70 УК РФ присоединены приговоры Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), окончательно назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; (дата) условно-досрочно освобожден постановлением Амурского городского суда (адрес) от (дата) на срок 1 год 18 дней;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам (адрес)вого суда от (дата)) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от (дата), окончательно назначено наказание 2 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- (дата) постановлением Советко-Гаванского городского суда (адрес) от (дата) освобожден с заменой не отбытого срока наказания на исправительные работы сроком - 3 месяца, с удержанием 10 % заработной платы, на основании постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда (адрес) от (дата)) в виде исправительных работ сроком на 2 месяца 1 день с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10 % заработной платы на 20 (двадцать) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (дата) освобожден из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по (адрес) по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) приговором Комсомольского районного суда (адрес) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) испытательный срок продлен на 1 месяц;

- (дата) приговором Комсомольским-на-Амуре гарнизонным военным судом (адрес) по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч.1 ст. 166 УК РФ п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и

ФИО3 ича, родившегося (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 00 минут (дата) по 09 часов 00 минут (дата) будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано с ФИО1 и ФИО2, тайно, умышлено, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, после того как ФИО2, разбил стекло витрины торгового киоска «Донар» находящегося на автобусной остановке расположенной в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2, через образовавшийся проем в витрине тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проникли в помещение торгового киоска «Донар» находящегося на автобусной остановке расположенной в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), совершив тем самым незаконное проникновение в помещение, после чего ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2 находясь в указанное время в помещении торгового киоска «Донар» находящегося на автобусной остановке расположенной в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили имущество принадлежащее ИП «ФИО5 о.», а именно: шею свиную весом 5 килограмм, стоимостью 350 рублей за 1 килограмм, на сумму 1750 рублей; минеральную воду «Ледяная» в бутылках объемом 1.5 литра в количестве 4 штук, стоимость 53 рубля за 1 бутылку, на сумму 212 рублей; сосиски в тесте в количестве 12 штук, стоимостью 40 рублей за 1 штуку, на сумму 480 рублей; чебуреки в количестве 4 штук, стоимостью 40 рублей за 1 штуку, на сумму 160 рублей; пирожки в количестве 4 штук, стоимостью 40 рублей за 1 штуку, на сумму 160 рублей, денежные средства в сумме 800 рублей, два полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющих, а всего имущества принадлежащего ИП «ФИО5 о» на общую сумму 3562 рубля, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. После чего, ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебное заседание поступило заявление потерпевшего ФИО5, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб ему возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, от исковых требований он отказывается, претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшему возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирился с потерпевшим.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Шарко Н.Г. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Подсудимый ФИО1 его защитник – адвокат Люмчиков В.А., а так же подсудимый ФИО2 его защитник – адвокат Батурина Т.Т., и потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО3

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении подсудимого ФИО3

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимый ФИО3 не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, и, как следует из заявления потерпевшего ФИО5, с ним примирился, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, последний к нему претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, в отношении подсудимого ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (№) в отношении ФИО3 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ продолжить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ильиных И.Н.