Апелляционное постановление № 22-766/2024 4/17-118/2023 от 21 марта 2024 г. по делу № 4/17-118/2023

УИД 91RS0011-01-2023-001779-67

Дело № 4/17-118/2023 Судья 1-й инстанции: Павлюкова О.В.

№ 22-766/2024 Судья-докладчик: Крючков И.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Чернопятенко А.В.,

с участием: прокурора – Швайкиной И.В.,

потерпевшего - ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционными жалобами защитника осужденного ФИО2 – адвоката Иванцова Е.А. и представителя потерпевшего ФИО4 – адвоката Омельченко Т.В. на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25 сентября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 16 марта 2022 года (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Крым от 26 апреля 2023 года) ФИО1 осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25 сентября 2023 года частично удовлетворено заявление потерпевшего ФИО4 Постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета потерпевшему расходы за оказание правовой помощи за участие в ходе предварительного расследования при рассмотрении уголовного дела в размере 44 500 рублей, при рассмотрении уголовного дела в Красногвардейском районном суде Республики Крым в размере 56 500 рублей, признать суммы 44 500 рублей и 56 500 рублей, а всего 101 000 рублей процессуальными издержками. Постановлено взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 101 000 рублей в доход государства.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ФИО4 – адвокат Омельченко Т.В. просит отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить заявленные требования о возмещении расходов в стадии апелляционного и кассационного производства, либо передать дело в суд первой инстанции.

По мнению адвоката, обжалуемое постановление суда является незаконным. Ссылаясь на положения ч.3 ст. 131 УПК РФ, указывает, что вопрос о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, решается судом, в производстве которого находится уголовное дело. отмечает, что вопросы, связанные с исполнением приговора разрешаются судом, постановившим приговор.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Иванцов Е.А. просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства потерпевшего.

Указывает, что из предоставленных потерпевшим документов, в частности из соглашений, в том числе дополнительных, об оказании юридической помощи и актов к указанным соглашениям, не усматривается за какие конкретно работы и какие денежные суммы должен был оплатить потерпевший, при этом суммы в вышеуказанных документах завышены. Ссылается, что из соглашений и платежных документов не усматривается, по какому именно уголовному делу ФИО4 оказывалась юридическая помощь.

Отмечает, что среди предоставленных потерпевшим копий документов в подтверждение им судебных издержек отсутствуют необходимые – кассовая книга и журнал регистрации ордеров.

Обращает внимание, что преступление, вследствие которого потерпевшему были причинены телесные повреждения, им же и было спровоцировано, что нашло свое отражение в приговоре, как смягчающее ФИО1 наказание обстоятельство.

Считает, что потерпевшим не доказано несение им судебных издержек по уголовному делу.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив предоставленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам обвинения и защиты равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшим на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно правовой позиции, закрепленной в абзаце 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ходатайство потерпевшего ФИО4 о возмещении ему расходов на представителя при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие осужденного.

Согласно материалам дела, участие осужденного ФИО1, который на момент рассмотрения ходатайства потерпевшего отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, судом первой инстанции обеспечено не было, в связи с чем осужденный был лишен возможности довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, а также своего имущественного положения.

Указанное нарушение процессуального закона является существенным, что в силу п. 2 ст. 389.15 УПК РФ служит основанием для отмены судебного решения.

В связи с отменой судебного решения по процессуальным нарушениям закона, доводы апелляционных жалоб подлежат проверке и оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 25 сентября 2023 года – отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.И. Крючков