Решение № 2-292/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-292/2025

Дело № 2-292/2025

УИД 11RS0002-01-2024-005065-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 г. с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2016 г. в размере 56858 рублей 29 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 17 декабря 2016 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату сумму кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 61304,68 руб. в период с 17 декабря 2016 г. по 24 ноября 2021 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

На основании договора уступки прав (требований) № от 24.11.2021, «Сетелем Банк» ООО уступило ООО ПКО «Феникс» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору № от 17 декабря 2016 г. Должником предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором, нарушались, а впоследствии истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и после его смерти открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Коми.

С учетом характера спорного правоотношения, в соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, 30 января 2025 г. суд протокольным определением привлек к участию в деле в качестве ответчика ФИО2, дочь умершего заемщика ФИО1

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от 30 января 2025 г. дело по подсудности передано в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан, в связи с тем, что ответчик ФИО2 зарегистрирована в <адрес>.

Представитель ООО ПКО «Феникс» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, неоднократно направленные судебные повестки, возвращены с отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась в суд по неуважительным причинам, основания для отложения слушания дела отсутствуют, и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2016 г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит на сумму 31687,62 руб., что подтверждается индивидуальными условиями кредитования.

Факт получения и пользования кредитными денежными средствами подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

На основании договора уступки прав (требований) № от 24.11.2021, «Сетелем Банк» ООО уступило ООО ПКО «Феникс» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору № от 17 декабря 2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кингисеппскиий муниципальный район Ленинградской области.

Нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО11 заведено наследственное дело №, открытое 28 мая 2024 г.

В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с положениями абз.2 п.1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом, в п.58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договор.

В силу ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследников и наследственного имущества умершего.

Установлено, что наследниками ФИО1 является его дочь ФИО2, супруга ФИО5, его дочь ФИО6, сын ФИО7, что подтверждается копией наследственного дела №, открытого 28.05.2024 нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО12.

Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла его дочь ФИО2, что подтверждается заявлением ФИО2 о принятии наследства после смерти отца ФИО1, тем самым подтверждается факт принятия ФИО2 наследства после смерти заемщика ФИО1

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в «Газпромбанк», ОО «Воркутинский» филиала №7806 банка ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», невыплаченной и не полученной заработной платы в сумме 119558,72 руб., принадлежащей наследодателю.

На указанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери ФИО1 – ФИО2

Наследники умершего заемщика ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались от наследования причитающихся им своих долей на наследство после смерти ФИО1

Из материалов дела следует и судом установлено, что после смерти ФИО1 возврат предоставленного кредита не исполнен.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств у него образовалась перед банком просроченная задолженность по кредитному договору № от 17.12.2016 в размере 56858,29 руб., том числе: 31687,62 руб. – основной долг, 25170,67 руб. – проценты за непросроченный основной долг.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договорами кредита, и не противоречит нормам материального права.

Задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств исполнения кредитных обязательств ФИО1 суду не представлено.

В силу п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, ФИО2 является наследником к имуществу ФИО1, сумма задолженности соразмерна стоимости принятого ответчиком наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика фактически понесенных истцом расходов на оплату госпошлины.

Как следует из платежных поручений № от 01.09.2024, № от 13.11.2024 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 195-199, 233, 234 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2016 г. в размере 56858 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 60858 (Шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 29 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение суда изготовлено 6 мая 2025 г.