Решение № 2-54/2024 2-54/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-54/2024

Дело №2-54/2024

УИД 76RS0020-01-2024-000003-71

Мотивированное
решение изготовлено 18.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 г. <адрес>

Мышкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Луцеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово – юридического консалтинга» к наследственному ФИО8 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному ФИО8 Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ФИО8 Ю.М. заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему предоставлен займ в размере 5000 руб., на 168 дн. под 1% в день.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В последующем права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО Коллекторское агентство «Доброзайм» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно Акту приёма-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 12500 руб., из которых: 5000 руб. - основной долг; 7500 руб. - проценты.

ООО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну (ч.2 ст.16 Основ законодательства РФ о нотариате).

Истец просит суд взыскать задолженность за счет наследственного ФИО8, принадлежащего ФИО8 Ю.М. в пользу ООО «ЦФК» в размере 12 500 руб., расходы по уплате госпошлине 500 рублей.

Определением ФИО2 районного суда в качестве ответчиков привлечены ФИО9 <данные изъяты>, Администрация <данные изъяты> муниципального района, Администрация <данные изъяты> сельского поселения ФИО2 муниципального района, Администрация <данные изъяты> сельского поселения ФИО2 муниципального района, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

Представитель истца ООО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО8 Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Представители Администрации <данные изъяты> муниципального района, Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района, Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района, Межрегионального территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> нотариального округа <адрес> ФИО13 извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

П.3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено право кредитора предъявить требования к наследственному имуществу.

В соответствии с правилами п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п.50 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ООО МФК «Саммит» заключили договор займа №, согласно условиям которого ФИО8 Ю.М. предоставлен займ в размере 5000 рублей под 1% в день, на 168 дней.

Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Саммит» уступило права требования по договору займа <данные изъяты>

Согласно реестру должников, задолженность ФИО8 Ю.М. составляет 12500 руб., из которых: 5000 руб.- основной долг; 7500 руб. – задолженность по процентам.

В последующем права требования по договору займа были переданы (уступлены) <данные изъяты> по договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру должников, задолженность ФИО8 Ю.М. составляет 12500 руб., из которых: 5000 руб.- основной долг; 7500 руб. – задолженность по процентам.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик ФИО8 Ю.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно адресно-справочной информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Ю.М. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>

Согласно записи акта о рождении ФИО8 Ю.М. от ДД.ММ.ГГГГ №, в графе отец указан ФИО4, в графе мать – ФИО1.

ФИО8 М.И. скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован брак между ФИО9 ФИО3 и <данные изъяты>

ФИО9 ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать – ФИО6.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО3, в графе мать – ФИО6.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 (ФИО10) ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №.

Мать умершего ФИО8 Ю.М. – ФИО1 является наследником первой очереди по закону.

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО8 Ю.М. находится здание (жилое), площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, адрес местоположения: <адрес> кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 155 466,56 рублей.

Иных сведений о стоимости имущества не имеется.

Информации об ином наследственном имуществе, в материалах дела не имеется.

Согласно информации нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу <данные изъяты> не заводилось.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12500 руб., из которых: сумма основного долга - 5000 руб., сумма процентов - 7500 руб.

Проверив представленный расчет задолженности по договору займа, который не оспорен ответчиком, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете у суда не имеется.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ответчик ФИО1 является наследником первой очереди по закону, имеет право обратиться в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство после смерти заемщика ФИО8 Ю.М., а также исходя из того, что обязанность ФИО8 Ю.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МК <данные изъяты> и ФИО8 Ю.М. носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО8 Л.И. подлежит взысканию истребуемая задолженность.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО8 Л.И. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания <данные изъяты> и ФИО8 Ю.М., в размере 12 500 руб., из которых: сумма основного долга - 5000 рублей; сумма процентов – 7500 рублей, государственную пошлину в размере 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Грибкова