Решение № 2А-478/2024 2А-53/2025 2А-53/2025(2А-478/2024;)~М-466/2024 М-466/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2А-478/2024

Административное дело № 2а-53/2025

УИД 04RS0003-01-2024-000773-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бичура 14 января 2025 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при помощнике судьи Баженовой В.Ю., с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Хобракова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О МВД России по Бичурскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец О МВД России по Бичурскому району, обращаясь в суд с административным иском к ФИО1, просит установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, а также изменить ранее установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия на ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>», мотивировав требования тем, что в отношении ФИО1 решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>. После принятых профилактических работ ФИО1 была неоднократно привлечена к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что действительно привлекалась к административной ответственности, что в настоящее время проживает на территории <адрес> РБ, работает на <данные изъяты>.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 указанного Пленума дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Таким образом, указанные положения устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Судом установлено, что ФИО1 приговором от ДД.ММ.ГГГГ осуждена мировым судьей мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> района РБ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, отбывала наказание в местах лишения свободы. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>.

После принятых мер профилактического характера, в период нахождения под административным надзором ФИО1 была привлечена к административной ответственности: - 21.05.2024 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - 10.06.2024 по ст. 19.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; - 04.09.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Указанные постановления не обжаловались и вступили в законную силу, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент рассмотрения административного иска не истек.

Из представленной справки-характеристики следует, что ФИО1 со стороны УУП О МВД России по Бичурскому району характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивна. Неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Оценив в совокупности представленные в суд доказательства, неоднократное совершение ФИО1, имеющей непогашенную судимость, административных правонарушений в течение года, сведения о личности административного ответчика, принимая во внимание, образ жизни последней, ее поведение после освобождения, учитывая, что в настоящее время ФИО1 в настоящее время проживает на территории <адрес> Республики Бурятия, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по Бичурскому району удовлетворить.

Дополнить административное ограничение в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции, к ранее установленным административным ограничениям по решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить административное ограничение, установленное решением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.Ц. Батуева