Решение № 2-364/2020 2-364/2020~М-2/2020 М-2/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-364/2020

Мотивированное заочное
решение изготовлено в окончательной форме 11.02.2020

Дело № 2-364/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 04февраля 2020 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом 105000 руб. Все условия договора были предусмотрены в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком ФИО1, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) или Условиям комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО)(АО «Тинькофф Банк». «Тинькофф Банк» (АО) выпустило и предоставило ФИО1 карту, предоставив ему кредитный лимит. Факт получения и использования кредита ответчиком ФИО1 подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми Банком ответчику, реестрами платежей, которые поступали Банку в электронной форме. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные в договоре сроки вернуть Банку заемные денежные средства. ФИО1 активировал карту и совершал операции по ней, однако в нарушение условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (АО) неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО), дата расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В связи с чем, истец «Тинькофф Банк» (акционерное общество) просит взыскать с ФИО1 в пользу «Тинькофф Банк» (акционерное общество) сумму задолженности по договору кредитной карты №от дата за период с дата по дата в размере 173569 руб. 62 коп., в том числе: 111923 руб. 13 коп (просроченная задолженность по основному долгу), 54586 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 7060 руб. 48 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 671 рублей 39 коп.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности № от дата. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, суду доверяет. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражает против вынесения заочного решения, о чем направил в адрес суда заявление (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами.

Ответчик ФИО1 предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом 105000 руб. Подлинность подписи в договоре, а также действительность договора ответчиком ФИО1 не оспорены (л.д.25-26).

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств с первоначальным лимитом задолженности 105000 руб. выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО1 (л.д.21-22) Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств в указанной сумме не оспаривался.

Согласно Заявления-Анкеты ФИО1 от дата, направленное в Банк следует рассматривать как его предложения (оферты) на заключение: 1) договора банковской карты, на условиях установленных Предложением; Акцептом (заключением договора) Банком предложения ФИО1 (оферты) о заключении Договора банковского счета и кредитного договора признается совершение Банком действий по активации кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей; окончательный размер лимита задолженности определяется Банком на основании данных, указанных клиентом в заявлении. Заявление – Анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам в совокупности являются неотъемлемой частью договора. (л.д.25-26).

Согласно п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банка оферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Клиент обязуется оплачивать все комиссии/платы/штрафы/, предусмотренные Тарифами (п.5.4. Общих условий). На сумму предоставляемого кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6 Общих условий).

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 (тридцати) календарных дней после даты его формирования. Клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока кредита (п.5.12 Общих условий) (л.д. 31-32).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности по договору кредитной линии №(л.д.18-20), выпиской по договору №(л.д.21-22), представленным истцом АО «Тинькофф Банк», не оспаривалось ответчиком ФИО1, обязательства по договору банковской карты со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом, доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Как видно, из представленных истцом АО «Тинькофф Банк» расчета по состоянию на дата задолженность ответчика ФИО1 по договору банковской карты №, составляет 173569 руб. 62 коп., в том числе: сумма основного долга 111923 руб. 13 коп -просроченная задолженность по основному долгу, 54586 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 7060 руб. 48 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. (л.д.18-20).

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом ответчику устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом АО «Тинькофф Банк» расчет задолженности по договору кредитной карты ответчиком ФИО1 оспорен не был, судом представленный расчет также был проверен, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Тинькофф Банк»надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты в общей сумме 173569 руб. 62 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата, № от дата, истец АО «Тинькофф Банк» за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в общей сумме4671 руб. 39 коп. Указанный размер госпошлины соответствует требованиям пп.1,2 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и размеру заявленных исковых требований.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме истцу АО «Тинькофф Банк» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная им государственная пошлина в размере фактически понесенных расходов полностью, то есть, в общей сумме 4671 руб. 39 коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Акционерного общества «Тинькофф Банк»к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать в пользу ««Акционерного общества «Тинькофф Банк»с Крохалева АлександраВалерьевича задолженность по договору кредитной карты в размере 173569 руб. 62 коп., в том числе: сумма основного долга 111923 руб. 13 коп -просроченная задолженность по основному долгу, 54586 руб. 01 коп. – просроченные проценты, 7060 руб. 48 коп. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4671 руб. 39 коп., всего взыскать 178241руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Судья Цыпина Е.В.