Определение № 2-483/2017 2-483/2017~М-289/2017 М-289/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-483/2017

Дело № 2-483/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2017 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре Мингазовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235545,88 рублей и в возврат государственной пошлины 5555,46 рублей.

Согласно восьмому абзацу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, дважды в суд не явился, просил в своё отсутствие дело не рассматривать.

Ответчики в суд также не явились, рассмотрения дела по существу не требуют.

При таком положении, суд полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

При обращении в суд с вышеуказанным иском истец уплатил государственную пошлину в размере 5555,46 рублей (л.д. 33, 34).

Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая, что исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина должна быть возвращена истцу.

Руководствуясь статьями 93, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину на общую сумму 5555 рублей 46 копеек, уплаченную при подаче иска по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Губаева Д.Ф.