Решение № 2А-150/2025 2А-150/2025~М-135/2025 М-135/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2А-150/2025

№ 2а-150/2025

УИД 32RS0019-01-2025-000205-52

стр.отчета 3.182


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаз А.Д.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием:

прокурора Мглинского района Брянской области Рыженко С.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Унечский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Унечский» УМВД России по Брянской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ему решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда надзорной инстанции президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

ФИО1, являясь лицом, которому установлен административный надзор, имея не снятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период нахождения под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

В целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за образом жизни, поведением в быту, общественных местах, административный истец полагает необходимым помимо ранее установленных решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений, административный истец просит установить административному ответчику дополнительное ограничение в виде обязательной ежемесячной четырехразовой явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического его нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, заявленное требование поддержал.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признали возражений относительно заявленного административного иска не высказал.

В соответствии с положениями ст. 150, 272 КАС РФ дело рассмотрено без участия представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение участвующего в деле заместителя прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.3 и Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

В ст. 4 Закона № 64-ФЗ указан исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в период срока административного надзора поднадзорному лицу, в том числе и то, которое административный истец просит установить ФИО1 дополнительно, в связи с совершёнными им в период административного надзора в течение года административными правонарушениями против порядка управления.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Мглинского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда надзорной инстанции президиума Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима /л.д.5-14,15-16,17-18/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.

Решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с работой; запрета выезда за пределы Мглинского района Брянской области, исключением случаев связанных с работой; обязательства явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест с массовым скоплением детей дошкольного и школьного возраста. Срок административного надзора поставлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в ОВД по избранному месту жительства, (пребывания) /л.д.19-22/.

Постановлениями должностного лица отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушениях против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде административных штрафов в размере 1000 руб. /л.д. 23,24/.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком ФИО1 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН отделения полиции «Мглинское» МО МВД России «Унечский» ФИО5 по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно /л. д. 28/.

Суд полагает, что с учётом совершенных поднадзорным административных правонарушений, выразившихся в отсутствии на момент проверки сотрудниками полиции по избранному месту жительства, требование административного истца о дополнении ФИО1 ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, законно, обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку такое дополнение будет соответствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений и преступлений, защите государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-179, 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Унечский» о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному лицу ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение, к ранее установленным решением Володарского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям, в виде:

- обязательной ежемесячной явки 4 (четыре раза) в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мглинский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья Черномаз А.Д.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2025 года.