Определение № 2А-1754/2017 2А-1754/2017~М-2169/2017 М-2169/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-1754/2017

Дело № 2а-1754/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В.

при секретаре Горшениной И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к ответчику, просит признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2 в не направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств, в порядке, предусмотренном Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 г. №682. Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2 в принятии постановлений об аресте денежных средств по постановлениям от 19.05.2017 г. Признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП г. Пензы ФИО2 в принятии постановлений о списании денежных средств по постановлениям от 19.05.2017 г.

В настоящее время в суд от представителя административного истца ФИО1 – ФИО3 поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежаще.

Судебный пристав – исполнитель Октябрьского РОСП ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом административного истца от иска.

В соответствии со ст. ст. 46, 194 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

Поскольку представителем административного истца ФИО1 – ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данный отказ и в соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Октябрьского РОСП ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Николаева Л.В.