Решение № 2-1865/2024 2-1865/2024~М-1745/2024 М-1745/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-1865/2024

Дело № 2-1865/2024

64RS0048-01-2024-004932-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что с 01.01.2007 ПАО «Т Плюс» (ранее ОАО «Волжская ТГК») выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей - собственников и пользователей жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах г. Саратова. Свои обязательства ПАО «Т Плюс» перед ответчиком выполняет надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчик обязан соразмерно со своей доли нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Указывает, что сумма задолженности ответчика за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение на жилое помещение по адресу: <адрес>, в период с 01.02.2022 по 31.03.2024 составляет: 81 432,24 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражала против вынесения заочного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, сторона ответчика представила письменное заявление о пропуске срока исковой давности и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с п. 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК) обеспечивается посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

По смыслу п. 14, 15 Правил N 354 управляющая организация (ТСЖ, ЖСК), приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил (не наступила дата начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией) - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды.

Таким образом, при отсутствии договора ресурсоснабжения, либо не наступления срока поставки ресурсов по нему, коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме оказывает соответствующая ресурсоснабжающая организация - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды.

В соответствии с п. 31, 32 Правил N 354, ПАО «Т Плюс» обязано предоставлять потребительские коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в объемах и надлежащего качества соответствие с требованиями законодательства РФ, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В свою очередь, в соответствии с п. 34 Правил N 354, ответчики обязаны осуществлять своевременную и полную оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что с 01.01.2007 года ПАО «Т Плюс» (ранее ОАО «Волжская ТГК») выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей - собственников и пользователей жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах г. Саратова.

Согласно сведениям, содержащихся в Едином государственной реестре недвижимости об объекте недвижимости, собственником квартиры с кадастровым номером 64:48:000000:142775, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО1

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за период с 01.02.2022 по 31.03.2024 на жилое помещение составляет 81 432,24 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, не вызывает сомнения в достоверности, выполнен арифметически правильно.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате использованной тепловой энергии и горячего водоснабжения, что привело к образованию задолженности, принимая во внимание, что ответчик не оспаривал сумму задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств оплаты долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца требуемой задолженности.

При этом в представленном расчете в задолженность за февраль 2022 года в качестве перерасчета включены задолженности за октябрь-декабрь 2020 года, январь-апрель 2021 года, октябрь-декабрь 2021 года и январь 2022 года. Оснований для приведенного перерасчета суду не представлено, так же как и порядка, по которому он осуществлялся.

Вместе с тем при рассмотрении дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к ежемесячным платежам.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как установлено судом, 28.06.2024 ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с ФИО1

Мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова 28.06.2024 вынесен судебный приказ 2-1853/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2022 по 31.03.23024 в размере 81432,24 руб., пени – 21310,53 руб., расходов по оплате госпошлины – 1627 руб.

Данный приказ отменен 15.07.2024 на основании заявления ФИО1

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, учитывая, что после отмены судебного приказа с исковым заявлением общество обращается в суд согласно штампу на почтовом конверте 11.11.2024, то с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истец обратился с иском в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен по платежам до 24.04.2021, в связи с чем подлежит взысканию задолженность за период с 01.02.2022 по 31.03.2024, при этом суд, проверяя указанный перерасчет задолженности за февраль 2022 года, считает необходимым исключить из него период с октября 2020 года по апрель 2021 года, применив срок исковой давности.

Согласно расчету задолженности, долг за октябрь 2020 года составил 288,42 руб., за ноябрь 2020 года – 2173,48 руб., за декабрь 2020 года – 3225,10 руб., за январь 2021 года – 3389,02 руб., за февраль 2021 года – 3381,21 руб., за март 2021 года – 3426,52 руб., за апрель 2021 года - 2063,26 руб. (итого – 17947,01 руб.)

Таким образом, задолженность, образовавшаяся в период с 01.02.2022 по 31.03.2024, составляет 63485,23 руб. (81432,24-17947,01) и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № 62195 от 16.10.2024 подтверждена оплата истцом государственной пошлины в размере 4000 руб.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору удовлетворены частично, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3120 руб. (78%*4000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение на жилое помещение по адресу: <адрес>, в период с 01.02.2022 по 31.03.2024 в размере 63 485,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3120 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Срок составления мотивированного решения – 15.01.2021.

Судья Е.П. Цуканова