Постановление № 5-1/2024 5-39/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 5-1/2024

Дело № 5-1/2024

УИД № 24RS0054-01-2023-001377-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2024 года <...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах. 17 августа 2023 года в 17 часов 50 минут на 82 км + 680 м, автодороги Шарыпово-Ужур-<адрес>, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении велосипеда под управлением Потерпевший №1, допустил наезд на него, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба поясничного отдела, рваной раны волосистой части головы и разрыва левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом ключицы, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаялся в содеянном, дополнительно пояснил, что 17 августа 2023 года в 17 часов 50 минут управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он двигался со стороны г. Ужура в сторону с. Малый Имыш. На 82 км + 680 м автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта он увидел движущегося впереди него в попутном направлении велосипедиста, который неожиданно повернув голову влево, резко повернул руль влево. Чтобы избежать столкновения он повернул руль автомобиля вправо, но велосипедист изменил траекторию движения, повернув руль велосипеда право. После чего, он предпринял резкое торможение и выкрутил руль автомобиля вправо, но столкновения избежать не удалось, передним левым крылом автомобиля он ударил велосипедиста. Затем он остановил автомобиль, вышел и подбежал к велосипедисту, у которого шла кровь с головы. Взяв в автомобиле ветошь, он приложил ее к ране велосипедиста. Проезжавшая мимо на автомобиле девушка, остановилась и вызвала скорую помощь. Он убрал с дороги велосипед и оторвавшийся от его автомобиля кусок переднего левого крыла и стал дожидаться автомобиля скорой помощи. Впоследствии он узнал, что велосипедистом являлся Потерпевший №1, которому он оказал необходимую материальную помощь.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, по средством телефонной связи просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что претензий к ФИО1 он не имеет, в период выздоровления он оказывал ему материальную помощь, просит его строго не наказывать.

В письменном объяснении потерпевший Потерпевший №1, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что 17 августа 2023 года, около 17 часов 50 минут, он двигался на своем велосипеде по проселочной дороге, подъехав к автодороге Шарыпово-Ужур-Балахта он остановился, посмотрел налево и на право, убедился, что нет автомобилей и поехал по краю проезжей части в сторону с. Ильинка Ужурского района Красноярского края. Подъезжая к перекрестку, он хотел перестроиться к левому краю своей полосы, для того чтобы потом повернуть на перекрестке налево в с. Ильинка. Перед тем как перестраиваться он посмотрел назад, ему показалось, что позади него автомобилей не имеется. После чего, он начал перестраиваться к левому краю своей полосы, с этого момента он ничего не помнит. Очнувшись в больнице, на телефоне он посмотрел время, было около 22 часов. Медсестра пояснила, что он находится в ЦРБ г. Ужура. Подробности произошедшего ДТП он пояснить не может, так как не помнит.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, (далее ПДД РФ) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 22 декабря 2023 года (л.д. 4-5) следует, что 17 августа 2023 года в 17 часов 50 минут на 82 км + 680 м автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта Ужурского района Красноярского края, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении велосипеда под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1, передвигающийся на велосипеде, получил телесные повреждения в виде СГМ, ушиба поясничного отдела, рваной раны волосистой части головы и разрыва левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом ключицы, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 41-42) 17 августа 2023 года произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия на 82 км + 680 м автодороги Шарыпово-Ужур-Балахта Ужурского района Красноярского края с участием понятых, водителя ФИО1 Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 43) следует, что столкновение автомобиля, под управлением ФИО1, с велосипедом под управлением Потерпевший №1 произошел на проезжей части справа по ходу движения, где на дорожном покрытии асфальте имеются следы крови. Схема места ДТП подписана ФИО1 без замечаний.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 33-36) следует, что у Потерпевший №1 17 августа 2023 года имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба поясничного отдела, рваной раны волосистой части головы и разрыва левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом ключицы. Из перечисленных повреждений разрыв левого акромиально-ключичного сочленения с вывихом ключицы вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что является длительным расстройством здоровья и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Это повреждение могло быть получено в срок и при обстоятельствах, изложенных в определении.

Факт причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 именно по вине ФИО1 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 43) на которой отражено направление движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак K079KВ19, место, где находился данный автомобиль и велосипед после столкновения, место обнаружения следов крови, совпадающего с местом столкновения, следы съезда автомобиля на обочину; приложением к протоколу по делу об административном правонарушении от 22.12.2023, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате ДТП имел повреждения крыла левого переднего, левого зеркала заднего вида, бампера переднего, скрытые дефекты. Велосипед, на котором передвигался потерпевший Потерпевший №1, имел повреждения руля, крепления сидения, большой звездочки педалей.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость обеспечивающую возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении велосипеда под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, полностью доказана.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю раскаяние в совершенном административном правонарушении, а также оказание материальной помощи потерпевшему Потерпевший №1, нахождение на иждивении у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Принимая во внимание, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаяние ФИО1 в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего Потерпевший №1, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (<данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд Красноярского края.

Судья Ю.Н. Моховикова