Определение № 2-1046/2017 2-1046/2017~М-816/2017 М-816/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1046/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем Королевым В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1046/2017 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (3/5 доли в праве у ФИО1, 2/5 доли в праве у Стихиляс Л.Я). Свои требования мотивировали тем, что они имеют право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке по адресу: <адрес> С целью оформления права собственности на указанный земельный участок они обращались в Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации МО Щекинский район и в Администрацию Щекинского района, где им были даны устные ответы о том, что оформление данного земельного участка в общую долевую собственность возможно только на возмездной основе путем выкупа земельного участка, с участием всех собственников жилого дома. В связи с чем, истцы не могут реализовать свое право на бесплатное приобретение земельного участка в собственность, и вынуждены обратиться в суд.

В судебные заседания, назначенные на 21 и 24 апреля 2017 года, истцы ФИО1, ФИО2, а также представитель истцов по доверенности – ФИО3 не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Щекинский район не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы ФИО1, ФИО2, а также представитель истцов по доверенности – ФИО3 не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, а из материалов дела не усматривается волеизъявление ответчика на рассмотрение дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

При подаче искового заявления представителем истцов по доверенности – ФИО3 в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей и 13986 рублей.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения, суд полагает правильным возвратить уплаченную сумму государственной пошлины в размере 600 руб., уплаченную по чеку-ордеру № 36 от 14.03.2017 года, и в размере 13986 рублей, уплаченную по чеку-ордеру № 4886 от 03.04.2017 года, в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменяется судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить ФИО3 госпошлину, уплаченную по чеку-ордеру № 36 от 14.03.2017 года, в сумме 600 рублей, и госпошлину, уплаченную по чеку-ордеру № 4886 от 03.04.2017 года, в сумме 13986 рублей.

Председательствующий -подпись