Решение № 2А-2-258/2019 2А-2-258/2019~М-2-202/2019 М-2-202/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-2-258/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 26 сентября 2019 года

Кошкинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Родионовой Е.А.,

с участием прокурора Стафилова Е.В.

при секретаре Гужва Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-258/2019 по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Татарской АССР,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник Отделения МВД России по <адрес> обратился в Кошкинский районный суд с заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных решением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в виде:

- явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учёбой.

В судебном заседании представитель О МВД <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, требования, изложенные в заявлении поддержал, просил дополнить ФИО1 ранее установленные решением Волжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений следующими административными ограничениями:

- явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц;

- запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запрета выезда за пределы <адрес> без

уведомления ОВД.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 в

-2-

течение года трижды привлекался к административной ответственности.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в Отделение МВД России по <адрес> и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника О МВД России по <адрес> за допущенное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь не явился на регистрацию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника О МВД России по <адрес> за допущенное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 22 час.15 мин. находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> за допущенное правонарушение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом.

ФИО1 в судебном заседании согласился с указанным заявлением, пояснив, что действительно имеет нарушения административного надзора, не возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям, об установлении административного надзора.

В судебном заседании при исследовании материалов установлено, что ФИО1 осужден приговором Автозаводского районного суда г <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в О МВД России по <адрес>.

-3-

Дата погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время судимость не снята и не погашена.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде:

- явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

- запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учёбой (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в О МВД России по <адрес> по месту проживания по адресу: <адрес>, и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, возложенных судом и административным надзором. В тот же день ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности под роспись об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за неоднократное умышленное нарушение административных ограничений, установленных административным надзором, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. В момент постановки на учет ФИО1 был ознакомлен под роспись с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Однако, вопреки решению Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные ограничения административного надзора не исполнял надлежащим образом, за что трижды в течение года был привлечён к административной ответственности (л.д.9,10,11).

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им

административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, в

-4-

течение года совершил три административных правонарушения, суд находит заявление о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Отделения МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ФИО1 ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Татарской АССР ранее установленные ограничения административного надзора в виде:

- явки на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц;

- запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

- запрета выезда за пределы <адрес> без

уведомления ОВД.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> (судебный состав в <адрес>) в течение 10 суток со дня принятия решения суда в соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Е.А.Родионова