Решение № 2-1470/2026 2-1470/2026~М-825/2026 М-825/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1470/2026

55RS0003-01-2026-001084-32

№ 2-1470/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 02 апреля 2026 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голосовой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указав, что между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ответчиком был заключен договор займа. Указанный договор займа № 1905628090 от 19 сентября 2024 года заключен в простой письменной форме с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru).

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, общая сумма задолженности, образовавшаяся за период с 19 сентября 2024 года по 27 января 2026 года, составила 74 440,98 рублей, также начислен штраф в размере 4,52 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74 440,98 рублей по договору займа № 1905628090 от 19 сентября 2024 года за период с 19 сентября 2024 года по 27 января 2026 года, государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 рублей.

Представитель истца Микрофинансовая компания «Лайм-Займ"» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает заявленные истцом требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19 сентября 2024 года между Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 заключен договор микрозайма № 1905628090, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в сумме 38 500,00 рублей, под 244,550 % годовых, срок возврата займа определен сторонами - 09 января 2025 года. Количество платежей - восемь. Первый платеж в размере 7 054,51 рублей, дата совершения платежа - 03 октября 2024 года, последний платеж - 7 054,67 рублей, дата совершения платежа - 09 января 2025 года.

За ненадлежащее исполнение обязательств заемщику начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа (п. 12 индивидуальных условий договора займа).

Выплата денежных средств ответчику ФИО1 подтверждается переводом суммы займа в размере 38 500,00 рублей на карту заемщика 220015хххххх2735.

Факт заключения договора и получения заемных средств ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Вместе с тем, как установлено судом, ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов.

29 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-1969/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа № 1905628090 от 19 сентября 2024 года в сумме 74 440,98 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, который 09 декабря 2025 года отменен по заявлению ответчика.

Как следует из ответа на запрос суда, в отделе судебных приставов по Ленинскому АО г. Омск ГУФССП России по Омской области на исполнении находилось исполнительное производство № 325876/25/55002-ИП, возбужденное 23 октября 2025 года на основании исполнительного документа № 2-1969/2025 от 01 октября 2025 года, выданного мировым судьей судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в городе Омске о взыскании задолженности в размере 76 440,98 руб. с ФИО1 С.Э. в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО).

В рамках указанного исполнительного производства денежные средства в счет погашения задолженности на счет ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области не поступали.

13 января 2026 года исполнительное производство прекращено на основании п.1 ч.2 ст 43, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно письменному расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность ответчика по договору микрозайма № 1905628090 от 19 сентября 2024 года составляет 74 440,98 рублей, из которых: 31 290,00 рублей - основной долг, проценты за пользование займом с 19 сентября 2024 года по 27 января 2026 года - 43 145,86 рублей, штраф - 4,52 рублей.

Данный расчет проверен судом на предмет соответствия законодательству, а также условиям договора и является арифметически верным.

Ответчик в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полного или частичного погашения задолженности не представила.

При начислении процентов и штрафа кредитором в данном случае также было соблюдено ограничение, предусмотренное частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа), согласно которой по договору потребительского кредита (займа) со сроком возврата потребительского кредита (займа) менее одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что договор займа со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, при этом истцом учтены все внесенные платежи по кредиту, суд полагает требования истца о взыскании с ФИО1 С.Э. суммы задолженности по договору микрозайма № 1905628090 от 19 сентября 2024 года подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 74 440,98 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в котором истцу отказано.

Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000,00 рублей.

Применительно к положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовых расходов на направление иска ответчику в размере 92,72 рублей, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 12 февраля 2026 года.

На основании изложенного, почтовые расходы в сумме 92,72 рублей также подлежат взысканию с ФИО1 С.Э. в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (ООО).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <...>, в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № 1905628090 от 19 сентября 2024 года за период с 19 сентября 2024 года по 27 января 2026 года в размере 74 440,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 92,72 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.