Постановление № 5-18/2026 от 8 января 2026 г. по делу № 5-18/2026

5-18/2026

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<дата><адрес>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Луценко Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ЕГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ЕГ*, родившегося <дата> в <адрес>, имеющего общее среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 02 часа 30 минут по адресу: <адрес>, при проверке сообщения, зарегистрированного в КУСП №, сотрудниками полиции был обнаружен ЕГ*, который оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что выразилось в отказе сдать предмет, похожий на оружие, попытке учинить драку, оказании физического сопротивления, отталкивании сотрудников полиции, хватании за их форменное обмундирование, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей возложенных на сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия ЕГ* не реагировал.

В судебном заседании ЕГ* вину в совершении административного правонарушения не признал.

Выслушав ЕГ*, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ЕГ* подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>;

- рапортами инспектора ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ФИО1, полицейского ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ФИО2 и командира отделения ОР ППСП МО МВД России «Белогорский» ФИО3 от <дата>;

- рапортом начальника дежурной смены от <дата>, зарегистрированного в КУСП №;

- протоколом об административном задержании ЕГ* от <дата>, согласно которому ЕГ* задержан <дата> в 02 часа 30 минут.

Приведенные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от <дата> № 3-ФЗ, на полицию возложены обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных на полицию обязанностей, в соответствии со ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

Как установлено в судебном заседании, сотрудниками полиции при проверке сообщения, зарегистрированного в КУСП № о том, что неизвестный мужчина стучит в дверь по адресу: <адрес>, ведет себя неадекватно, в руках которого предмет похожий на оружие, в 02 часа 30 минут <дата> по адресу: <адрес> был обнаружен ЕГ*, который оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, что выразилось в отказе сдать предмет, похожий на оружие, попытке учинить драку, оказании физического сопротивления, отталкивании сотрудников полиции, хватании за их форменное обмундирование, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей возложенных на сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, ЕГ* не реагировал.

Таким образом, судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ЕГ* не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Судья приходит к выводу, что требования сотрудников полиции являлись законными, однако ЕГ* не подчинился законным требованиям сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к убеждению, что ЕГ* совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Нарушение ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ЕГ* судьей не установлено.

С учётом обстоятельств содеянного, личности лица, совершившего административное правонарушение, его поведения после совершения административного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, при этом оснований для назначения наказания в виде штрафа, равно как и обязательных работ, судьей не установлено.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ЕГ* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 02 часов 30 минут <дата>.

МО МВД России «Белогорский» предоставить сведения в Белогорский городской суд <адрес> об исполнении административного наказания в виде административного ареста по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд, в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления, в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Е.В. Луценко