Решение № 2-1551/2017 2-1551/2017 ~ М-1390/2017 М-1390/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1551/2017

Гр.дело №2-1551/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя истицы, адвоката Савченко С.А.,

представителя ответчика – администрации с/п Бородинское, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации Можайского муниципального района, Администрации сельского поселения Бородинское об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, -

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ТУ Росимущества в МО, Администрации Можайского муниципального района, Администрации с/п Бородинское, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат, ФИО9 А.В., являвшийся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти которого, истица в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически вступила во владение наследственным имуществом, используя земельный участок в соответствии с его назначением, в связи с чем, истица просит суд установить юридический факт того, что она является сестрой ФИО4, установить юридический факт принятия ею наследства после смерти брата, и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону.

Истица, ФИО5, в суд не явилась, ее представитель, адвокат Савченко С.А., в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики, ТУ Росимущества в МО и Администрация Можайского муниципального района,, своих представителей в суд не направили, хотя извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск суду не представили.

Представитель ответчика – администрации с/п Бородинское, ФИО1, в судебном заседании иск не признал, оставил его разрешение на усмотрение суда.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что на основании постановления № от 17.05.2003г. Главы администрации Бородинского сельского Совета ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок для ведения садоводства площадью 1200 кв.м, расположенный на <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на землю №. Наличие у ФИО4 указанного земельного участка в собственности подтверждается также копией лицевого счета похозяйственной книги <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ

При проведении инвентаризации земель в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежавшему ФИО4 земельному участку, отнесенному к категории земель населенных пунктов с разрешенным использованием – для садоводства, был присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ в придорожном кювете в районе железнодорожной станции Бородино был обнаружен труп мужчины, опознанный ДД.ММ.ГГГГ как ФИО9 А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Можайским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС МО ФИО5 было выдано свидетельство о смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы, адвокат Савченко С.А., в судебном заседании пояснила, что в свидетельстве о рождении ФИО4 не указано его отчество, хотя родителями в актовой записи о его рождении указаны ФИО2 и ФИО3.

Обстоятельства того, что Бакун (добрачная фамилия – ФИО9) Н.В. является сестрой умершего, подтверждается свидетельством о ее рождении, в котором ее родителями также указаны ФИО2 и ФИО3, а также свидетельствами о заключении и расторжении браков.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает факт того, что истица является родной сестрой ФИО4, установленным.

Кроме того, принимая во внимание пояснения представителя истицы об использовании ФИО5 спорного земельного участка с момента пропажи ФИО4 и объявления его истицей в розыск, суд считает установленным фактическое вступление истицей во владение принадлежавшим умершему имуществом.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Представитель истицы в судебном заседании пояснил, что иных наследников к имуществу умершего не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные судом факты родства истицы с умершим ФИО9 А.В. и принятия ею наследства после смерти последнего, суд считает требования истицы – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО5 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Считать установленным юридический факт принятия ФИО5 наследства после смерти брата – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м, относящийся к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов