Решение № 2-713/2017 2-713/2017~М-657/2017 М-657/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-713/2017

Дело № 2-713/2017 г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чаплыгин «05» сентября 2017 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Суспицина Г.В.,

при секретаре Веревкиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей, а именно: сумму займа в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование чужими денежными средствами, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере - 12509 рублей 68 копеек.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, иответчиком ФИО2 был заключен договор займа, покоторому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в чемФИО2 собственноручно подписал расписку, в которой указывалось, чтосумму займа он обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 вернул <данные изъяты> рублей и остался должен <данные изъяты> рублей,которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньгиответчик ФИО2 так и не вернул, стал скрываться, уклоняться оттелефонных разговоров.

На основании п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условийможет быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющиепередачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенногоколичества вещей. Таким образом, между Займодавцем и Заемщиками договор займа заключен в полном соответствии с действующим законодательством РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представили заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражений также не представил. Причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между, ФИО1, иответчиком ФИО2 был заключен договор займа, покоторому истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в чемФИО2 собственноручно подписал расписку, в которой указывалось, чтосумму займа он обязуется вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 вернул <данные изъяты> рублей и остался должен 800000 рублей,которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени деньгиответчик ФИО2 так и не вернул, стал скрываться, уклоняться оттелефонных разговоров.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по возврату долга, что подтверждается материалами дела, и не опровергнуто ответчиком в суде.

Сведений подтверждающих то, что ответчик ФИО2 вернул долг, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге".

Согласно представленному истцом расчёту, следует: <данные изъяты> руб. х 11% /100 /365 х 76 дн. =<данные изъяты> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.<данные изъяты> руб. х 11% /100 / 365 х 165 дн.=<данные изъяты> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами с-01.01.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. х 10,5% /100 / 365 х 86 дн.=<данные изъяты> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. х 10 % /100 / 365 х 104 дн.=<данные изъяты> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.09.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. х 10 % /100 / 365 х 142 дн.=<данные изъяты> руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает представленный истцом расчет вышеуказанных сумм, признает его законным и обоснованным.

Договор займа относится к сделкам, совершаемым в соответствии со ст. 161 ГК РФ в письменной форме. Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суд считает, что в данном случае, имеет место существенное нарушение кредитного договора стороной ответчика и возникновение у истца права требования к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей суммы кредита, в соответствии с условиями кредитного договора.

Обязательства заёмщика перед займодавцем исполнены не были, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере в размере 12509 рублей 68 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12509 рублей 68 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12509 (двенадцать тысяч пятьсот девять) рублей 68 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Чаплыгинский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, вынесенного в мотивированной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.В.Суспицин

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2017г.

Судья Г.В.Суспицин