Решение № 2-3212/2023 2-3212/2023~М-2150/2023 М-2150/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 2-3212/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 г. г.Иркутск

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре Кривенчуке А.П.,

с участием истца, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец всегда своевременно оплачивала коммунальные платежи за жилое помещение по адресу: г.Иркутск, <адрес>, в том числе и за содержание, обслуживание данной квартиры по всем выставленным счетам. Фактически ею были переплачены денежные суммы по уплате коммунальных услуг, а также всех услуг, за которые ответчик выставлял счета и которые были не своевременно засчитаны в счет оплаты. Ответчик неоднократно нарушал ее права как потребителя коммунальных услуг, чем причинил моральные страдания, выразившиеся в кратковременном ухудшении здоровья. Ответчиком неоднократно направлялись незаконные требования об оплате образовавшейся задолженности по оплате услуг ЖКХ, которые впоследствии размещались и в местах общего пользования многоквартирного <адрес> которых истец числилась как «должник», однако, она стабильно оплачивала коммунальные услуги, но в нарушение ее прав ей не были представлены чеки об оплате. Данные действия ответчика носили противоправный характер, поскольку существенно ущемляли ее законные права и интересы. ****год определением Ленинского районного суда г.Иркутска по гражданскому делу № по иску ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований. Когда истец узнала, что является должником, а ее платежи, которые она вовремя вносила в бухгалтерию, не учитывались ответчиком, она была подвалена, состояние здоровья резко ухудшилось, поднялось артериальное давление, нервничала. Размер компенсации морального вреда оценивает в 200 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что в 2001 г. она с семьей переехали в квартиру, в которой сейчас она проживает. Первый раз заплатила за квартиру 500 руб., сдачи у кассира не было, поэтому кассир предложила, что сдачу эту учтет при следующей квартплате. Потом у нее стали красть квитанции, денежные средства, это все делала женщина, которая работала на почте, фамилии ее не знает. С 2007 г. у нее задолженности не было, она платила из пенсии и из заработка по 4 тысячи и по 8 тысяч рублей. Она платит, а квитанции ей на руки не дают, ее деньги направляют на погашение задолженности по многодетной семье. ЖКХ у нее высчитывают и из пенсии, и с зарплаты. Получается, что она оплачивает квартплату за другую семью. Взыскание задолженности производили с нее, с ее дочери, с ее сына. У нее украли квитанции и деньги в ЖКХ. С ее сына взыскали 83000 руб., а он даже не является собственником жилого помещения. Она обращалась в полицию, чтобы разобрались с ситуацией по поводу ее неуплаты, результаты обращения ей неизвестны.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что у ответчика в праве собственности только 1\3 доля, остальные доли принадлежат ее детям- дочери и сыну. На момент подачи иска по гражданскому делу № у истца была задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В ****год по задолженности ФИО2 был вынесен судебный приказ, который был отменен. После выносилось заочное решение, которое тоже по заявлению ФИО2 было отменено. Также между истцом и ними было заключено 2 соглашения о добровольном погашении задолженности, в которых указана задолженность. На сегодняшний день лицевой счет истца отражает актуальные данные, которые привели с учетом определения суда и отказа от иска в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявила ФИО2 Никаких страданий и расстройства здоровья действия ответчика не могли ей причинить. Они отказались от иска в связи с тем, что истец заявила о пропуске срока исковой давности. Доказательств расстройства здоровья у истца нет и ничем не подтверждается. Просила в иске отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ч.1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен, а также в случае нарушения имущественных прав по основаниям, предусмотренным законом.

Установлено, что собственники <адрес> приняли решение подтвердить выбор управляющей организации ОАО «Северное управление жилищно-коммунальными системами», данное решение отражено в протоколе подсчета голосов собственников помещения от ****год.

****год между собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в лице председателя совета дома ФИО5 и ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» заключен договор управления многоквартирным домом.

Истец является собственником 1/3 доли в праве долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> ****год ( свидетельство о государственной регистрации права от ****год). С этого же момента ФИО2 проживает в данном жилом помещении, является получателем коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого дома.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 неоднократно заключала с управляющими организациями соглашения о погашении задолженности по оплате за коммунальные услуги и содержание жилья.

Так, ****год ФИО2 подписала соглашение о погашении задолженности за содержание и ремонт жилья, оказанные и полученные коммунальные услуги по состоянию на ****год в размере 111217,39 руб.

Соглашение о добровольном погашении задолженности между ОАО Северное управление жилищно-коммунальными системами и ФИО2 о погашении задолженности в размере 74795 руб. было подписано ****год.

****год ФИО2 обращалась в ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» с заявлением о заключении соглашения об оплате задолженности по жилому помещению по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

****год ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» в адрес ФИО2 направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке в размере 241106,72 руб. В этот же день ФИО2 обратилась в управляющую компанию с заявлением о заключении соглашения о добровольном погашении задолженности.

****год между ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» и ФИО2 заключено соглашение № о добровольном погашении задолженности по лицевому счету №, сумма задолженности определена в размере 241106,72 руб. на ****год, определен график погашения задолженности.

****год ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» в адрес ФИО2 направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности в добровольном порядке в размере 262204,20 руб.

****год ФИО2 обратилась с заявлением к ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» о заключении соглашения о добровольном погашении задолженности, сложившейся на ****год, в связи с признанием долга в размере 262204,20 руб.

****год между ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» и ФИО2 заключено соглашение № о добровольном погашении задолженности по лицевому счету № на ****год, сумма задолженности определена в размере 262204,20 руб., определен график погашения задолженности.

Таким образом, между истцом и управляющей компанией неоднократно заключались соглашения о погашении задолженности по оплате за предоставляемые управляющей компанией услуги. Данные соглашения подтверждают наличие задолженности у истца по оплате за содержание жилья и услуги по управлению МКД.

****год и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Иркутска вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО6 в пользу ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 82170,74 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1332,56 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Иркутска от ****год судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Иркутска от ****год по гражданскому делу № отменен.

****год и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Иркутска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 (ФИО9) С.Н. в пользу ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 82170,74 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1332,56 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Иркутска от ****год судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Иркутска от ****год по гражданскому делу № отменен.

****год и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> г.Иркутска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО7 в пользу ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 82170,74 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1332,56 руб.

****год СПИ Ленинского ОСП г.Иркутска прекращено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО7 о взыскании задолженности в размере 83503,30 руб.

****год СПИ Ленинского ОСП г.Иркутска прекращено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 89308,72 руб.

****год СПИ Ленинского ОСП г.Иркутска прекращено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере 79599,02 руб.

Причина отмены всех указанных выше исполнительных производств- отмена судебных приказов о взыскании задолженности.

ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» обратилось в Ленинский районный суд г.Иркутска с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год по ****год в размере 49848,68 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год требования ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» удовлетворены, с ФИО2 в долевом порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год по ****год в размере 49848,68 руб. в соответствии с 1/3 доли права собственности. С ФИО1 в долевом порядке взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ****год по ****год в размере 49848,68 руб. в соответствии с 1/3 доли.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ****год, заочное решение отменено.

Определением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 заявила о пропуске срока исковой давности и представитель управляющей компании заявил отказ от исковых требований.

Тем не менее, суд учитывает, что истцом неоднократно начиная с ****год заключались с управляющими компаниями соглашения о добровольном погашении задолженности, в которых наличие задолженности истцом признавалось и определялся график ее погашения. Истцом представлены приходные кассовые ордера от ****год, ****год, ****год, ****год, ****год, ****год, ****год, ****год, ****год для внесения платы за содержание и ремонт помещения и предоставление коммунальных услуг, сформированные в отношении ФИО2 Во всех указанных ордерах за истцом числится задолженность по указанным услугам.

Истцом представлено объявление- Список должников по <адрес> и ООО БЭК по состоянию на ****год, в котором по квартире ответчика- № числится задолженность в размере 68747,32 руб.

Истец указывает, что действиями ответчика по взысканию задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, вывешивания объявлений по должникам, взыскание задолженности с ее сына, кражи квитанций и денежных средств, вносимых ею, ей причинен моральный вред.

Суд не может согласиться с данными основаниями компенсации морального вреда.

Направление в адрес ФИО2 требований об оплате задолженности, обращение в судебном порядке за взысканием задолженности, не являются действиями, которые нарушают права истца, с учетом отсутствия доказательств незаконного начисления задолженности либо отсутствия таковой. Тот факт, что производство по делу по иску ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, не свидетельствует об отсутствии задолженности либо о ее незаконном начислении. Истец имеет право в силу ст. 39 ГПК РФ отказаться от заявленных требований.

В соответствии со ст. 155 Жилищного Кодекса РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обращаясь в суд с исковым заявлением в установленном законом порядке, ответчик реализовал свое право на судебную защиту нарушенных прав.

Суду не предоставлено доказательств причинения истцу, как гражданину и как потребителю услуг нравственных или физических страданий действиями ответчика. Ухудшение состояния здоровья именно в результате виновных действий ответчика истцом не подтверждено и не доказано.

Представленные истцом объявления о наличии задолженности по квартире истца, а также по другим квартирам не имеют отношения к рассматриваемому спору, поскольку оформлены от имени ООО «Иркутскэнергосбыт», в двух объявлениях квартира истца не указана.

Доводы истца о неправомерном взыскании задолженности с ее совершеннолетнего сына не являются основанием для компенсации морального вреда в пользу истца.

Доводы истца о краже ее квитанций и денежных средств, вносимых в счет оплаты за содержание жилья работниками управляющей компании, ничем не подтверждены, истцом не доказано, что данные действия совершены работниками управляющей компанией, которая должна нести ответственность за действия своих работников.

Доказательств нарушения ответчиком имущественных прав истца суду не представлено, как и отсутствует нарушение нематериальных благ и личных неимущественных либо имущественных прав истца, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Северное управление жилищно-коммунальными системами» о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.И. Касьянова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2023