Решение № 2-2592/2017 2-2592/2017~М-2046/2017 М-2046/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2592/2017

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2017 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Жилтехсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ООО УК ЖКХ «Жилтехсервис» обратилось в суд с иском к Г.Ф., Л.А., В.Г. ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек и перечислении на счет МУП «Единый расчетный центр ...», взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В обоснование иска указано, что ответчики являются сособственниками ... многоквартирного жилого ... РТ. Истец осуществляет управление домом ... по ... РТ и оказывает услуги по содержанию и ремонту жилого дома своевременно и надлежащим образом. Между тем, ответчики являются неплательщиками по вышеуказанным платежам. По состоянию на ... задолженность ответчиков составляет ... рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований. Представитель истца просит взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... с Л.А. ФИО4 в размере ... рублей ... копейка, с В.Г. ФИО4 ... рублей ... копейка, с Г.Ф. ФИО4 ... рублей ... копеек, взыскать с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято изменение исковых требований. Представитель истца просит взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ... по ... с Л.А. ФИО4 в размере ... рублей ... копеек, с В.Г. ФИО4 – ... рубля ... копеек, с Г.Ф. ФИО4 – ... рублей ... копеек, взыскать с ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что расчет суммы долга сделан в соответствии с действующими нормами жилищного законодательства, с учетом того, что Г.Ф. ФИО4 не является собственником спорного жилого помещения и не проживает в жилом помещении; В.Г. ФИО4 в настоящее время не проживает в жилом помещении, проходит службу в рядах Российской Армии; платежи, приходящиеся на долю несовершеннолетнего В.Г. ФИО4 распределены в равных долях между родителями несовершеннолетними Л.А. ФИО2 и Г.Ф. ФИО4.

ФИО7 ФИО2 (сменила фамилию «ФИО4» на «ФИО2» в связи с заключением брака), действующая также в интересах несовершеннолетнего сына В.Г. ФИО4, в судебном заседании иск признала.

ФИО8 ФИО4 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он в указанном жилом помещении не проживает, поэтому не должен оплачивать за коммунальные услуги. На содержание несовершеннолетнего сына платит алименты.

ФИО9 ФИО4 о времени и месту рассмотрения дела извещен надлежаще, по месту прохождения военной службы. ФИО10, возражений не представил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО9 ФИО4.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела усматривается, что на основании права общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: РТ, ... Л.А. ФИО4 (ФИО2) – ? доли, В.Г. ФИО4 – ? доли и несовершеннолетнему В.Г. ФИО4, ... года рождения,- ? доли (л.д.10-12).

В вышеуказанном жилом помещении стоят на регистрационном учете: сособственники жилого помещения Л.А. ФИО4 (ФИО2), В.Г. ФИО4, несовершеннолетний В.Г. ФИО4 и Г.Ф. ФИО4 (л.д.9).

Согласно протоколу общего собрания собственников квартир ..., РТ в форме заочного голосования от ... принято решение - выбран способ управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией, а в качестве таковой избрана с ... ООО УК ЖКХ «Жилтехсервис» (л.д.13-14).

Согласно расчету по начислениям на лицевой счет за период с ... по ..., общая сумма долга за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения и коммунальных услуг составила ... рубля ... копеек.

Поскольку ответчики производили оплату за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленных ООО УК ЖКХ «Жилтехсервис» исковых требований.

Определяя размер платы за коммунальные услуги, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

При этом суд исходит из расчета представленного истцом, поскольку бесспорных доказательств его несостоятельности, а также свидетельствующих о не предоставлении ответчикам, либо предоставлении им коммунальных услуг - ненадлежащего качества, материалы дела не содержат. Расчет суммы задолженности сделан истцом с учетом наличия права собственности на спорное жилое помещение, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживания в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в пользу истца с перечислением на счет МУП «Единый расчетный центр ...» с Л.А. ФИО2 (с учетом ? доли платежей, приходящихся на несовершеннолетнего сына В.Г. ФИО4) в размере ... рублей ... копеек, с В.Г. ФИО4 (с учетом того, что является сособственником спорного жилого помещения, в настоящее не проживает в жилом помещении, проходит службу в Вооруженных силах РФ) в размере ... рубля ... копеек, с Г.Ф. ФИО4 (с учетом ? доли платежей, приходящихся на несовершеннолетнего сына В.Г. ФИО4; не является собственником спорного жилого помещения, в настоящее не проживает в жилом помещении, зарегистрирован в жилом помещении) в размере ... рублей ... копеек.

Доводы ФИО8 ФИО4 о том, что он не должен оплачивать за несовершеннолетнего сына за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, поскольку выплачивает алименты на содержание ребенка, суд признает несостоятельными, так как в случае, если сособственниками жилого помещения являются несовершеннолетние дети, обязанность по оплате, приходящейся на них доли, несут родители.

Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

При этом уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет его освобождения от участия в исполнении за несовершеннолетних детей, имеющих в собственности жилое помещение, обязанности по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг.

Пунктом 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Согласно пункту 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу приведенных норм семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов.

Таким образом, выплачиваемые родителями алименты на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей, элементом которой является возможность иметь имущество в собственности, при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчиков в пользу ООО УК ЖКХ «Жилтехсервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек пропорционально удовлетворенной части требований с Л.А. ФИО2 в размере ... рублей ... копейка, с В.Г. ФИО4 в размере ... рублей ... копеек, с Г.Ф. ФИО4 в размере ... рублей ... копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Жилтехсервис» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек и перечислить на счет муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр ...», расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.

Взыскать с ФИО3 пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Жилтехсервис» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... рубля ... копеек и перечислить на счет муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр ...», расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство «Жилтехсервис» задолженность по оплате содержания и ремонта жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек и перечислить на счет муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр ...», расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова