Решение № 5-27/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 5-27/2019Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Административные правонарушения Дело № 2-508-2019 Именем Российской Федерации г.Вилюйск 15 августа 2019 года Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тихонова Е.Д., при секретаре Николаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волна» к ФИО1 о взыскании суммы займа, ООО «Волна» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № К-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 596 руб. 15 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 738 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №*****, согласно которому заемщик получил заем в размере 10 000 руб. с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств. Заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение обязательств истцом подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнила в полном объеме. На момент обращения в суд задолженность составляет 84 596 руб. 15 коп., в т.ч. основной долг - 10 000 руб., проценты за пользованием кредитом - 74 400 руб., неустойка - 196 руб. 15 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон. Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № №***** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила заем в размере 10 000 руб., со сроком пользования займом до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору проценты за пользование займом установлены в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами до дня фактического возврата денежных средств. Пунктом 7.1 договора установлено, что при неисполнении обязательств по погашению займа в сроки, установленные договором, заемщик обязан уплачивать проценты из расчета двойной ставки процентов за каждый день. С условиями договора займа ответчик была ознакомлена и согласна, о чем расписалась в договоре. Получение суммы займа в размере 10 000 руб. ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов дела, ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 84 596 руб. 15 коп., в т.ч. основной долг - 10 000 руб., проценты за пользование займом - 74 400 руб., пени за просрочку займа - 196 руб. 15 коп. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Волна» подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 738 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волна» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волна» задолженность по договору займа № №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 596 руб. 15 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 738 руб., всего взыскать 87 334 (восемьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) руб. 15 (пятнадцать) коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде. Председательствующий судья п/п Е.Д. Тихонов Копия верна, судья Е.Д. Тихонов секретарь с/з С.С. Николаева Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)Судьи дела:Тихонов Егор Дмитриевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 20 ноября 2019 г. по делу № 5-27/2019 Решение от 15 августа 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 8 августа 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 5 мая 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 5-27/2019 Постановление от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-27/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|