Постановление № 1-45/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело №(1)/2021

64RS0034-01-2021-000511-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Пугачевой Е.Р.,

защиты в лице адвоката Бажикова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В процессе судебного разбирательства от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым и тот загладил причиненный ему вред, претензий к нему не имеется. Данное ходатайство также было поддержано защитником подсудимого и самим подсудимым, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, претензий потерпевший к нему не имеет, ранее подсудимый не судим, к административной ответственности не привлекался, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства: - автомобиль Шкода ФИО10 355 КР 164, хранящийся у ФИО1 - оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль Хэндэ ФИО11 679 НХ 64, хранящийся у ФИО7 - оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль Бондан 2110 Т 952 ХЕ 64, хранящийся у Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль <***>, хранящийся у ФИО8 - оставить последнему по принадлежности;

- диски, хранящиеся в материалах дела - оставить храниться при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись