Решение № 2-2444/2018 2-2444/2018 ~ М-1362/2018 М-1362/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2444/2018

Дело № 2-2444/18 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что согласно приказу Банка России от (дата). № №... у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковской операции и приказом № №... от (дата). назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата). по делу №... АО «ФОРУС Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от (дата)., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 548280 руб. на срок 60 месяцев под 30% годовых.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении денежных средств в погашении Кредита и/или уплаты процентов за пользовании кредитом, просроченный платеж переносится на счет просроченных ссуд и/или процентов, и заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

Обязательства по погашению суммы задолженности по Кредитному договору №... от (дата). в полном объеме Заемщиком исполнены не были.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на (дата). составляет 664483 руб. 53 коп., из которых:

- сумма срочного основного долга - 396169 руб. 45 коп.,

- сумма просроченного основного долга - 85708 руб. 80 коп.,

- сумма срочных процентов - 2772 руб. 45 коп.,

- сумма просроченных процентов - 157167 руб. 43 коп.,

- штрафные санкции на просроченный основной долг - 7766 руб.,

- штрафные санкции на просроченные проценты - 14899 руб. 40 коп.

Кредит, предоставленный по договору №... от (дата). обеспечен залогом транспортного средства (марка обезличена), год выпуска: (дата), ПТС №..., VIN: №....

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 664483 руб. 53 коп., из которых:

- сумма срочного основного долга - 396169 руб. 45 коп.,

- сумма просроченного основного долга - 85708 руб. 80 коп.,

- сумма срочных процентов - 2772 руб. 45 коп.,

- сумма просроченных процентов - 157167 руб. 43 коп.,

- штрафные санкции на просроченный основной долг - 7766 руб.,

- штрафные санкции на просроченные проценты - 14899 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №... от (дата). автомобиль (марка обезличена), год выпуска: (дата), ПТС №..., VIN: №....

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 15844 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменной позиции по заявленным требованиям суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом, представленных в дело документов суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствии ответчика в заочном производстве.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от (дата). Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 548280 руб. на срок 60 месяцев под 30% годовых под залог транспортного средства (марка обезличена), год выпуска: (дата), ПТС №..., VIN: №....

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик осуществляет погашение Кредита ежемесячными аннуитетными платежами, количество, размер и периодичность (сроки) которых, определяются в соответствии с графиком платежей, являющихся приложением к Кредитному договору.

Заемщик же ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ей не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения кредита и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на (дата). составляет

- сумма срочного основного долга - 396169 руб. 45 коп.,

- сумма просроченного основного долга - 85 708 руб. 80 коп.,

- сумма срочных процентов - 2772 руб. 45 коп.,

- сумма просроченных процентов - 157267 руб. 43 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора банком начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме производил оплату кредита, что привело к образованию задолженности, банком начислена неустойка в размере:

- 7766 руб. - штрафные санкции на просроченный основной долг,

- 14899 руб. 40 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед банком составляет 664483 руб. 53 коп.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от (дата). по делу №... АО «ФОРУС Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом в адрес ответчика (дата). направлено требование, погасить задолженность по кредитному договору №... от (дата) Однако данное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 664483 руб. 53 коп.

Кроме того, обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства, а именно автомобиль (марка обезличена), год выпуска: (дата), ПТС №..., VIN: №....

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ответчику ФИО1 на праве собственности, что подтверждается сведения представленными ГУ МВД по Нижегородской области МРЭО ГИБДД.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно транспортное средство: (марка обезличена), год выпуска: (дата), ПТС №..., VIN: №....

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон «О залоге» утратил силу, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, что не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15844 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 664483 руб. 53 коп., в том числе:

- сумма срочного основного долга - 396169 руб. 45 коп.,

- сумма просроченного основного долга - 85708 руб. 80 коп.,

- сумма срочных процентов - 2772 руб. 45 коп.,

- сумма просроченных процентов - 157167 руб. 43 коп.,

- штрафные санкции на просроченный основной долг - 7766 руб.,

- штрафные санкции на просроченные проценты - 14899 руб. 40 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марка: (марка обезличена), год выпуска: (дата), ПТС №..., VIN: №....

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 15844 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Толмачева