Решение № 2-674/2018 2-674/2018~М-737/2018 М-737/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-674/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 октября 2018 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгострах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее истец) обратилась в суд с искомкПАО"Росгосстрах" (далее ответчик)овзысканиистраховоговозмещения.

В обоснование иска истец указал следующее.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем марки Мерседес Бенц S 500, гос.номер <***>, по адресу: ЧР, <адрес>, 07 км автодороге «Ищерское-Грозный» попал в дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 210990, рег. знак X 839 ОО 95, под управлением ФИО2, принадлежащим ему же. На момент совершения ДТП, гражданско-правовая ответственность Истца была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ЕЕЕ № в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 210990, рег. знак X 839 ОО 95, данный факт подтверждается постановлением о наложении административного штрафа.

Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в ПАО СК «Росгосстрах» полис ХХХ №ЕЕЕ.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ), в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ он предоставил заявление и все предусмотренные законом документы. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате было отказано.

В результате указанного ДТП его автомобилю были причинены многочисленные механические повреждения деталей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС определена в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 260.779 рублей 21 копейка.

Она (ФИО3) направила ответчику досудебную претензию, в которой просила в добровольном порядке произвести страховую выплату, приложив все предусмотренные законом документы. Данная претензия с приложениями была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Изменение величины неустойки по п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ применяется к спорам, возникшим по страховым случаям, имевшим место после ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 года закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 % от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежный компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Закона об ОСАГО, п. 64 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Положение п. 3 ст. 16.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее (п.60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и /или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены ФЗ № от 25. 04. 2002 года Закона об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействий) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ Закона об ОСАГО, п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании п.14 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» » (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ), стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой производится страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Стоимость данной экспертизы составляет 9500 рублей.

По настоящее время страховое возмещение ответчиком страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» не произведено. В связи с чем подлежат взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которая исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате.

Согласно калькуляции ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет 260.779 руб. 21 коп.

ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ с требованием порядке произвести страховую выплату, приложив все предусмотренные законом документы. Данная претензия с приложениями была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховой выплате или о прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в срок и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст. 7 от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 г. об ОСАГО).

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ФЗ № от 25. 04. 2002 <адрес> от ОСАГО, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Двадцатидневный срок рассмотрения срок рассмотрения страховщиком добровольной выплаты страхового возмещения не соблюден. С момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ плюс 21 день, неустойка начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по день составления искового заявления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 454 дня.

260 779 рублей 21 копейка 1%/100 х 454 дня = 1.183.937 рублей 61 копейка. В связи с тем, что выплата страхового возмещения не может превышать 400.000 рублей, определенных законом, подлежит страховому возмещению всего 400.000 рублей. Таким образом, ответчик обязан ей возместить: сумму страхового возмещения в размере 260.779 рублей 21 копейку; неустойку в сумме 400.000 рублей; понесенные расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 9500 рублей; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, то есть 130.389 рублей 60 копеек; расходы за копировальные услуги в размере 1000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержал требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Представил в суд возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, просил отказать, применить положения статьи 333 ГК РФ с учетом двойной процентной ставкиБанка России, уменьшив размер неустойки и штрафа ввиду их явной несоразмерностипоследствиям обязательства, которое по мнению истца нарушено (так, заявленные повреждения идентичны повреждениям, выявленным в ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, сам расчет неустойки произведен за длительный период, течение которого возникло по корыстному усмотрению истца, а также с учетом того, что отказ в страховой выплате основан на трасологическом заключении).

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение представителя истца, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Дело в отсутствие истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя принадлежащим ФИО3 автомобилем марки Мерседес Бенц S 500, рег. знак <***>, по адресу: ЧР, <адрес>, 07 км автодороге «Ищерское-Грозный», попал в дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 210990, рег. знак X 839 ОО 95, под управлением ФИО2, принадлежащим ему же. На момент совершения ДТП гражданско-правовая ответственность истца была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия ЕЕЕ № в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 210990, рег. знак X 839 ОО 95, данный факт подтверждается постановлением о наложении административного штрафа.

Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО) в ПАО СК «Росгосстрах» полис ХХХ №ЕЕЕ.

Согласно Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ), в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ он предоставил заявление и все предусмотренные законом документы. Ответом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате отказано.

В результате указанного ДТП ее автомобилю были причинены многочисленные механические повреждения деталей. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС определена в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Банка России №-П от 19.09.2014г., и согласно заключению независимого эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 260.779 рублей 21 копейка.

ФИО3 направила ответчику досудебную претензию, в которой просила в добровольном порядке произвести страховую выплату, приложив все предусмотренные законом документы, Данная претензия с приложениями была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

По настоящее время страховое возмещение ответчиком - страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» не произведено. В связи с этим подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, которая исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате.

Согласно калькуляции ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта АМТС с учетом износа составляет 260.779 руб. 21 коп.

ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ с требованием порядке произвести страховую выплату, приложив все предусмотренные законом документы. Данная претензия с приложениями была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

Двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком добровольной выплаты страхового возмещения истек. С момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ плюс 21 день неустойка начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ по день составления искового заявления, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 454 дней. 260.779 руб. 21 коп. х 1%/100 х 454 дня = 1183 937 рублей 61 копейка. Таким образом, ответчик обязан возместить ФИО3:

сумму страхового возмещения в размере 260.779 рублей 21 копейки;

неустойку в сумме 400.000 рублей;

понесенные расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 9.500 рублей;

штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, то есть 130.389 рублей 06 копеек; расходы за копировальные услуги в размере 1.000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, в силу ст. 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 указанного закона одним из основных принципов обязательногострахованияявляется гарантиявозмещениявреда, причиненного жизни здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

Объектами обязательногострахованияпо правилам ст. 6 ФЗ являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П.

Согласно преамбуле к указанному положению Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачиваютстраховоевозмещениев соответствии с Законом об ОСАГО, экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размерастраховойвыплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лицаобосуществлениистраховойвыплаты судвзыскиваетсо страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размеромстраховойвыплаты, определенной судом, и размеромстраховойвыплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца об осуществлении страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Рассматривая требования истца о взыскании 260779 руб. 21 коп. и неустойки в размере 400.000 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО. В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец просит взыскать 260 779 руб. 21 коп., неустойку в размере 400000 рублей.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательнымстрахованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), а также пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательстваоб обязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществлениястраховойвыплаты иливозмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа встраховойвыплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлениемовзысканииуказанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства,общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сумма неустойки является соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства по своевременной уплатестраховоговозмещения, кроме того ответчик не представил доказательства наличия исключительного случая для применения ст.333 ГК РФ. При этом истец действовал добросовестно, предоставил автомобиль для осмотра ответчику и все документы, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 ФЗ «Обобязательномстрахованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лицаобосуществлениистраховойвыплаты судвзыскиваетсо страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размеромстраховойвыплаты, определенной судом, и размеромстраховойвыплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца об осуществлении страховой выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Истцом также заявлено требованиеовзысканиирасходов за копировальные услуги в размере 1000 руб., что суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применятся Закон о защите прав потребителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату юридических услуг не завышенными, в связи с чем полагает, что расходы истца на представителя подлежатвзысканиюс ответной стороны в сумме – 30000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ также подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 260 779 (двести шестьдесят тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 21 копейки, неустойку в сумме 400.000 (четыреста тысяч ) рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в сумме 130.389 (сто тридцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 60 копеек, расходы по проведению независимой оценки стоимости восстановительного ремонта 9.500 (девять тысяч пятьсот) рублей, расходы за копировальные услуги в размере 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 801 668 рублей (восемьсот одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) рублей 21 копейку.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере 11.216 (одиннадцать тысяч двести шестнадцать) рублей 68 копеек.

Разъяснить ответчику о его праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья В.С. Минцаев