Постановление № 5-533/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 5-533/2024

УИД 76RS0016-01-2024-006948-12

Дело № 5-533/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 декабря 2024 г. г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Голубев А.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО3, <данные изъяты>, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных деяний,

у с т а н о в и л:

25.12.2024 в 22:24 от дежурного по ОМВД России по Дзержинскому городскому району поступило сообщение о том, что по адресу <...><адрес> шумят. Прибыв по данному адресу в 22:31, дверь открыла гр-ка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что снимает по данному адресу комнату №2 в данной квартире, также в данной квартире находился гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии опьянения, который пояснил, что является одним из собственников данной квартиры, и гр-ка ФИО1 снимает у него комнату в данной квартире по договору найма жилого помещения, заключенного в устной форме. Также в квартире находилась гр-ка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состоянии опьянения, которая также пояснила, что является одной собственницей данной квартиры, также в квартире находилась малолетняя дочь гр-ки ФИО3: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данная информация была передана ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району, на место была вызвана сотрудник ОДН капитан полиции ФИО7. Также в квартире присутствовали гости гр-ки ФИО1, которые также находились в состоянии опьянения, вышеуказанные гр-не конфликтовали между собой, на замечания не реагировали, гр-ка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 22:57 стала вести себя агрессивно, размахивала руками, воспрепятствовала изъятию малолетних детей для передачи их сотруднику ОДН хваталась за форменную одежду проявляла явное неуважение к представителям власти и оказала неповиновение сотруднику полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, гр-ке ФИО3 неоднократно было предложено проехать в ОМВД России по Дзержинскому городскому району для дальнейшего разбирательства, на что она ответила категорическим отказом. На гр-ку ФИО3 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ №006453, малолетняя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была передана бабушке, чем оказала неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом не согласилась, заявив, что у нее произошёл конфликт с соседкой и ее сожителем. Она действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения, но поехала в ОМВД России по Дзержинскому району г. Ярославля самостоятельно, сотрудников полиции не хватала и не проявляла неуважение.

Оглашённые объяснения свидетеля, рапорт сотрудника полиции она слышала, но считает, что ее все оговаривают.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения подтверждается: объяснениями ФИО5 от 25.12.2024; сообщением в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району от 25.12.2024; рапортом сотрудника полиции от 25.12.2024, выявившего факт совершения правонарушения; копией протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ; установочными данными; протоколом административного задержания №1471 от 26.12.2024 г.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, в сообщении и объяснении свидетеля, т.к. оснований для оговора ими ФИО3 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснении, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО3 в суде о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортом сотрудника полиции, сообщением и объяснением свидетеля, которые суд признал достоверными. Указанные пояснения ФИО3 суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности и не учитывает данные пояснения при вынесении постановления.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ей деяния.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном задержании, об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, копии протоколов вручены.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 27.4 КоАП РФ об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Из материалов дела следует, что ФИО3 была осведомлена о том, за какие противоправные действия к ней применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания. Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупность всех представленных доказательств позволяет сделать вывод, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, сопровождавшееся воспрепятствованием изъятию малолетнего ребенка, хватанием за форменное обмундирование сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а также последующим отказом проехать в ОМВД России по Дзержинскому городскому району.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО3, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных деяний, и считает, что наказание ей должно быть назначено в виде административного ареста. Наличие на иждивении у ФИО3 несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является препятствием к назначению ей наказания в виде административного ареста, поскольку, как усматривается из материалов дела, в настоящее время малолетняя передана близкому родственнику – бабушке.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО3, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 00:10 часов 26 декабря 2024 г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья А.Е. Голубев