Решение № 2-7/2025 2-7/2025(2-973/2024;)~М-884/2024 2-973/2024 М-884/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-7/2025

УИД 26RS0015-01-2024-001846-34 Дело № 2-7/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Т.Р.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Р.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.04.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Scania, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением Т.Р.М.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 08.04.2024.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ Lada 2111, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность при управлении автомобилем виновника ДТП Scania, государственный регистрационный номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования №.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в прядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 53000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик на момент ДТП не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено исполнение ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты.

Просит суд взыскать с Т.Р.М. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 53 000,00 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4000,00 руб..

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица: Ш.Е.А., СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Ответчик Т.Р.М., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.04.2024 в 12 час. 35 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Scania, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Т.Р.М. и автомобиля ВАЗ Lada 2111, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя и собственника т/с ФИО4.

В результате данного ДТП автомобилю ВАЗ Lada 2111, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Вина Т.Р.М. в совершении ДТП подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от 08.04.2024, согласно которому Т.Р.М. нарушил п.п. 8.4 ПДД РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доказательств тому, что ответчиком оспаривалась виновность в совершении ДТП, материалы дела не содержат.

На момент ДТП, в соответствии с законом об ОСАГО гражданская ответственность при управлении автомобилем виновника ДТП Scania, государственный регистрационный номер № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ТТТ №.

Потерпевшее лицо ФИО4 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 53000,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование ТС), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп."д" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вина Т.Р.М. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, в связи с чем, у ПАО СК «Росгосстрах», как у страховщика выплатившего страховое возмещение, возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ответчику.

Правовых оснований для освобождения Т.Р.М. от гражданско-правовой ответственности не установлено.

Размер ущерба, причиненного виновными действиями, повлекшими дорожно-транспортное происшествие, и, как следствие, повреждение автомобиля ВАЗ Lada 2111, государственный регистрационный номер № ответчиком не оспорен, доказательств обратному суду не представлено. Размер страховой выплаты составляет 53 000 руб. и согласован на основании заключенного между САО «Ресо-Гарантия» и страхователем ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ соглашения. Стороны не настаивали на проведении независимой экспертизы транспортного средства.

Таким образом, принимая во внимание, что истец выплатил страховое возмещение САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, суд считает, что с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма ущерба в размере 53.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом ПАО СК «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Т.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Т.Р.М., в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства, в счет удовлетворения регрессного требования в размере 53000,00 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025.

Судья -