Решение № 2-1268/2025 2-1268/2025~М-2/2025 М-2/2025 от 13 мая 2025 г. по делу № 2-1268/2025

Дело № 2-1268/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2025-000020-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2025 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Кириченко А.А.,

с участием

истца С.,

представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску С. к ООО «АЯКС Инжиниринг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась в суд с иском к ООО «АЯНС Инжиниринг» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, что между ней (заказчиком) и ООО «АЯКС Инжиниринг» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке, сборке корпусной мебели в количестве, комплектности и комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией, а Заказчик обязуется оплатить стоимость заказа.

В соответствии со спецификацией ответчик должен был изготовить кухонный гарнитур стоимостью .... руб., стоимость сборки кухни составила .... руб., стоимость доставки .... руб., общая стоимость .... руб.

Срок изготовления товара ДД.ММ.ГГГГ.

Ею полностью оплачена цена договора, а именно внесен аванс в суммах .... руб., .... руб., .... руб., оставшаяся часть денег передана наличными в общей сумме .... руб.

Мебель была доставлена ДД.ММ.ГГГГ, однако при ее сборке выяснилось, что отсутствует большая часть гарнитура, а в имеющейся части имеются дефекты.

До настоящего времени кухонный гарнитур в полном объеме не собран и не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

С учетом уточнения исковых требований истец просит:

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать стоимость товара, сборки и доставки в сумме .... руб.;

Взыскать неустойку за нарушение срока поставки товара в сумме .... руб.;

Взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежных средств по претензии в сумме .... руб.;

Взыскать компенсацию морального вреда в размере .... руб.;

Взыскать расходы на оплату услуг представителя .... руб.;

Взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Дополнительно пояснили, что в соответствии с п. 5.4 Договора оплата оставшейся части товара осуществляется до того, как исполнитель приступит к монтажу изделия. Остаток денежных средств ею переданы наличными деньгами сотруднику исполнителя, после чего он приступил к сборке. Документов о передаче денег нет, однако условием сборки товара являлась его полная оплата.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, судебная повестка, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между С. (заказчиком) и ООО «АЯКС Инжиниринг» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению, доставке, сборке корпусной мебели в количестве, комплектности и комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией, а Заказчик обязуется оплатить стоимость заказа (л.д.....).

В соответствии со спецификацией ответчик должен был изготовить кухонный гарнитур стоимостью .... руб., стоимость сборки кухни составила .... руб., стоимость доставки .... руб., общая стоимость .... руб.

Срок изготовления товара ДД.ММ.ГГГГ (л.д.....).

Истцом оплачена цена договора, а именно внесен аванс в суммах .... руб., .... руб., .... руб. (л.д. ....).

Оставшаяся часть денег передана наличными в сумме .... руб.

Мебель была доставлена ДД.ММ.ГГГГ, однако при ее сборке выяснилось, что отсутствует большая часть гарнитура, а в имеющейся части имеются дефекты.

До настоящего времени кухонный гарнитур в полном объеме не собран и не поставлен.

Как указала истец, она неоднократно связывалась по телефону с представителем ответчика, сообщала, что кухня поставлена не целиком, необходимо допоставить отдельные части, однако ее устные требования оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств, выплате неустойки, которая оставлена без ответа.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору с истцом ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик не исполнил требование об устранении недостатков выполненной работы, истец вправе отказаться от исполнения договора.

В этой связи исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Ответчик нарушил срок изготовления кухни, до настоящего времени она не изготовлена и не поставлена в полном объеме.

Поскольку истец отказался от исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что неустойку за нарушение срока изготовления кухни надлежит начислять по ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка за нарушение срока выполнения заказа в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.... дней) составит .... руб. (....), однако она не может превышать общую цену заказа .... руб.

Следовательно, неустойка за нарушение срока выполнения работ составит .... руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Претензия о возврате денежных средств по договору направлена ДД.ММ.ГГГГ, возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

С указанной даты истцом начислена неустойка за нарушение срока возврата денежных средств по претензии.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (.... дней) составит .... руб. (....).

Данная неустойка ограничена ценой услуги .... руб.

Неустойка в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, связанные с изготовлением товара ненадлежащего качества не в полном объеме, нарушением права на возврат денежных средств, с него в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере .... руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, в связи с этим суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф.

Размер штрафа от присужденной судом суммы составит .... руб. (((....).

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает с учетом длительности неисполнения обязательства, отсутствия уважительных причин для неисполнения требования потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратилась за помощью к представителю, заключив договор оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ с А.

Представителем подготовлена досудебная претензия, исковое заявление в суд.

За услуги представителя истец оплатила .... рублей.

Стоимость услуг соответствует их стоимости, указанной в договоре.

Размер расходов заявлен в разумных пределах, работы представителя подтверждены материалами дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме .... рублей.

Как следует из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере .... руб., из которой .... рублей за удовлетворение неимущественного требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С. удовлетворить

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между С. и ООО «АЯКС «Инжиниринг».

Взыскать с ООО «АЯКС Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу С. (паспорт № выдан .... ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства в размере .... руб., неустойку за нарушение срока выполнения работ .... руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере .... руб., компенсацию морального вреда .... руб., расходы на оплату услуг представителя .... руб.

Взыскать с ООО «АЯКС Инжиниринг» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере .... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Л.В. Марисова

Мотивированное заочное решение составлено 14 мая 2025 г.