Решение № 2-1649/2024 2-1649/2024~М-1227/2024 М-1227/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 2-1649/2024Дело № 2-1649/2024 УИД 34RS0003-01-2024-002210-57 Именем Российской Федерации 02 августа 2024 года город Волгоград Кировский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Павловой Л.В., при секретаре судебного заседания Королевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что согласно расписок ФИО2 взяла у истца денежные средства в размере 273000 руб. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств не исполнено. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период <ДАТА> по <ДАТА> составляет 206459,21 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности 479459,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7124 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, применив срок исковой давности. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 200000 руб., срок возврата денежных средств определен следующим образом: 1) ноябрь, декабрь 2015 года, январь 2016 года по 5000 рублей ежемесячно 2) начиная с февраля 2016 года по 10000 рублей ежемесячно до полного погашения долга 3) в случае несвоевременного ежемесячного платежа, сумма будет увеличена на 1000 руб. <ДАТА> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 50000 руб., срок возврата денежных средств установлен в течение 6 месяцев, то есть до <ДАТА>, в случае возврата денежных средств после 6 месяцев, необходимо оплатить за 7 месяц 5000 руб. Также между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа без указания даты на сумму 23000 руб., срок возврата денежных средств установлен до <ДАТА>. Факт заключения договоров займа подтверждается расписками, выданными ответчиками истцу в соответствии со ст. 808 ГК РФ. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа истцом также произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ размер которых за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 206459,21 руб. Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 479 459,21 руб. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА>№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела. Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 ст. 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Как усматривается из материалов дела, срок возврата по договору займа от <ДАТА> с учетом условий договора - <ДАТА>. Иная бы трактовка условий договора «до полного возврата суммы займа», без учета условия ежемесячного погашения в размере 10000 руб. в контексте всей фразы означала бы бессрочность указанного договора и неопределенность условия относительно периода в течение которого необходимо оплачивать задолженность по 10000 руб. ежемесячно. Срок возврата по договору займа от <ДАТА> установлен до <ДАТА>. Возврат суммы займа без даты на сумму 23000 руб., установлен до <ДАТА>. Изначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 <ДАТА> в рамках дела 2 1573/2023, в ходе которого было постановлено заочное решение от <ДАТА>, а впоследствии заочное решение было отменено и исковое заявление оставлено без рассмотрения на оснговании определения от <ДАТА>. Повторно исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности поступило в Кировский районный суд 13.06.2024ю Таким образом, еще на дату подачи первоначального иска срок исковой давности по заявленным требованиям истцом был пропущен. Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа и процентам. Ссылки истца на то обстоятельство, что ответчик признавала долги осуществляя платежи по ним после истечения срока исковой давности, не могут быть учтены судом, поскольку сведений об оплате задолженности с указанием назначения платежа ответчиком, истцом не представлено. В связи с тем, что в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, суд также не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт: № ФИО2 (паспорт: №) о взыскании суммы задолженности по договору займа от <ДАТА> в размере 200000 руб., по договору займа от <ДАТА> в размере 50000 руб., по договору займа без даты сроком погашения до <ДАТА> в размере 23000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере 206459,21 руб., судебных расходов в размере 7124 руб., - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА>. Судья /подпись/ Л.В. Павлова «КОПИЯ ВЕРНА»Судья Павлова Л.В._____________Секретарь судебного заседания Кировского районного суда <адрес> ФИО4_____________________<ДАТА> подлинник документа находится в Кировском районном суде города Волгограда в материалах дела № 2-1649/2024 УИД 34RS0003-01-2024-002210-57 Суд:Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Павлова Лидия Викторовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |