Постановление № 1-39/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

УД № 1-39/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 мая 2020 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд: в составе судьи Савинова А.Л., при секретаре Фетищевой А.Ю., в открытом судебном заседании, с участием государственного обвинителя - военного прокурора 73 военной прокуратуры гарнизона – подполковника юстиции ФИО1, представителя потерпевшего - Министерства обороны РФ – ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Яковлевой А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №,

главного старшины ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, ранее не судимого, с <данные изъяты> образованием, проходящему военную службу по контракту в должности начальника радиостанции, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, в один из дней апреля 2019 года, преследуя корыстную цель личного обогащения, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, желая в 2019 году получать ежемесячную надбавку за высший квалификационный уровень физической подготовленности, который фактически в 2018 году не выполнил, вступил в сговор с П.Д.Е. который в свою очередь заранее достиг соответствующей договоренности с К.Д.В., то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласился с предложением последних за вознаграждение в размере 35 000 рублей организовать незаконную выплату ему (ФИО3) данной надбавки.

При этом ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в посягательстве на принадлежащие государству денежные средства, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий связанных с причинением государству имущественного вреда в виде получения необоснованных выплат, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью, предоставил свои личные данные, а именно: сведения об отрытом на его имя банковском счёте, и дал своё согласие на его использование для незаконного начисления (хищения) надбавки за выполнение (подтверждение) квалификационного уровня по физической подготовке в 2018 году. Указанные личные данные П.Д.Е. в дальнейшем передал К.Д.В., который 30 апреля 2019 в 17 часов 19 минут 56 секунд, находясь в войсковой части № (<данные изъяты>), по адресу: <адрес>, внес в ПИРО «Алушта» недостоверные сведения о выполнении ФИО3 высшего квалификационного уровня физической подготовленности в 2018 году.

На основании внесенных К.Д.В. в ПИРО «Алушта» заведомо ложных сведениями об установлении ФИО3 ежемесячной надбавки за квалификационный уровень физической подготовленности в 2018 году ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в период с мая по ноябрь 2019 года включительно, с учетом перерасчета за период с января по апрель 2019 года включительно, выплатило последнему денежную надбавку за выполнение высшего квалификационного уровня по физической подготовке в 2018 году, в размере 70% от оклада по воинской должности, в общей сумме 101 775 руб. 20 коп., которыми ФИО3, а так же П.Д.Е. и К.Д.В. распорядились по собственному усмотрению, при этом первый передал последним ранее оговоренные 35 000 рублей.

Действуя аналогичным образом, ФИО3 в один из дней мая – июня 2019 года (но не позднее 10 июля 2019 года) так же преследуя корыстную цель личного обогащения, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, желая получить якобы положенную ему денежную компенсацию взамен дополнительных суток отдыха, вновь вступил в сговор с П.Д.Е. который в свою очередь заранее достиг соответствующей договоренности с К.Д.В., то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласился с предложением последних за вознаграждение в размере 40 000 рублей организовать незаконную выплату ему (ФИО3) указанной компенсации.

При этом ФИО3 осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в посягательстве на принадлежащие государству денежные средства, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, связанных с причинением государству имущественного вреда в виде получения необоснованных выплат, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной ему ролью, предоставил свои личные данные, а именно: сведения об отрытом на его имя банковском счёте и, дал своё согласие на его использование для незаконного начисления (хищения) денежной компенсации вместо дополнительных суток отдыха. Указанные личные данные П.Д.Е. в дальнейшем передал К.Д.В., который в один из дней мая – июня 2019 года (но не позднее 10 июля 2019 года), находясь в войсковой части № (<данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес>, на основании полученных от П.Д.Е. личных данных подсудимого, внес в ПИРО «Алушта» недостоверные сведения о предоставлении ФИО3 денежной компенсации вместо 152 дополнительных суток отдыха в размере 121 194 руб. 66 коп. На основании внесенных К.Д.В. в ПИРО «Алушта» заведомо ложных сведений ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», 10 июля 2019 года перевело на указанный расчетный счет ФИО3 указанную сумму которой ФИО3, а так же П.Д.Е. и К.Д.В. распорядились по собственному усмотрению, при этом первый передал последним ранее оговоренные 40 000 рублей.

Данные действия ФИО3 органами предварительного следствия были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору по каждому из двух эпизодов..

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 адвокат Яковлева А.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство защитник мотивирует тем, что ФИО3 впервые совершил деяние, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ может быть прекращено, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3 выразил согласие на прекращение данного дела по указанному основанию.

Представитель потерпевшего – Министерства обороны РФ – ФИО2,. подтвердил, что причиненный ФИО3 вред возмещен, и он не возражает против прекращения уголовного дела по рассматриваемому основанию.

Государственный обвинитель – военный прокурор 73 военной прокуратуры гарнизона – подполковник юстиции ФИО1, так же полагал рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению по изложенным в нем мотивам.

Рассмотрев ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 25.1 УПК РФ так же установлено, что суд, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представленными квитанциями подтверждается факт добровольного возмещения ФИО3 причиненного ущерба. Как отмечено выше представитель потерпевшего – Министерства обороны РФ – ФИО2 данное обстоятельство не оспаривал.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до пяти лет, следовательно, в силу ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО3 деяние относится к категории преступления средней тяжести. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения в совершении указанных преступлений средней тяжести подтверждена материалами дела.

Таким образом, поскольку ФИО3 в уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный ущерб, следует сделать вывод о том, ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в силу ст. 25.1 УПК РФ подлежит удовлетворению. Принимая указанное решение, суд принимает во внимание, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, необходимые для прекращения уголовного дела, а именно то, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил деяние, отнесенное законом к преступлению средней тяжести, загладил причиненный вред.

Определяя размер судебного штрафа, учитываю положения ст. 104.5 УК РФ и исхожу из тяжести инкриминируемого деяния суммы похищенных денежных средств. При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 по службе характеризуется только положительно, направлялся в командировки в <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1, 446.3 УПК РФ,

постановил:

удовлетворить ходатайство защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Яковлевой А.Г., о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № главного старшины ФИО3, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 65 000 (шестидесяти пяти тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа - три месяца со дня вступления в силу настоящего постановления, на следующие реквизиты:

- военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Балтийскому флоту;

- л/с <***> Управление Федерального казначейства по Калининградской области, р/с <***> в отделении Калининград;

- ИНН <***>;

- КПП 390601001;

- БИК 042748001;

- ОКТМО 27701000;

- КБК 41711621010016000140;

- УИН 0;

- Назначение платежа: уголовное дело № 11902002003000046 по обвинению ФИО3.

В соответствие с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ФИО3 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда защитника - адвоката Яковлевой А.Г. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере 1250 в судебном разбирательстве по назначению в размере, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Подлинник постановления находится

в материалах №1-39/2020 КГВС