Решение № 2-3584/2025 2-3584/2025~М-2688/2025 М-2688/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-3584/2025

Дело № 2-3584/2025

УИД 22RS0013-01-2025-004638-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Федоренко О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской от 02.12.2023 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2024 по 07.08.2025 в размере 292 196 руб. 05 коп., процент за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2025 по дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. 00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.12.2023 истец передала ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. сроком возврата до 02.12.2026, что подтверждено составленной собственноручно ФИО2 распиской. Размер ежемесячного платежа составляет 45 000, 00 руб., день погашения 15 числа каждого месяца, начиная с 15.12.2023. До настоящего времени ФИО2 не внесен ни один платеж в погашение задолженности.

За период с 16.01.2024 по 07.08.2025 истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме 292 196 руб. 05 коп.

В связи с неисполнением должником обязанности по возврату долга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при настоящей явке.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела расписке от 02.12.2023 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. с обязательством возврата полученной суммы частями до 02.12.2026.

Из текста искового заявления следует, что по расписке от 02.12.2023 ответчиком частичный возврат денежных средств не производился.

Факт передачи денежных средств в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что условия договора займа ответчиком не исполнялись, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку суду не представлено доказательств исполнения договоров займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в сумме 1 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3. ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По состоянию на 07.08.2025 (дату подачи иска) проценты за пользование денежными средствами составили 292 196 руб. 05 коп., согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований истца о взыскании суммы займа, процентов и процентов по день уплаты задолженности и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО1 при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежом по операции №30282330 от 21.07.2025 (л.д. 3).

Однако, при цене иска 1 292 196 руб. 05 коп., подлежала оплате государственная пошлина в размере 27 922 руб. 00 коп.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в возврат в размере 27 922 руб. 00 коп., возвратить ФИО1 излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 078 руб. 00 коп. оплаченную на основании платежа по операции №30282330 от 21.07.20225.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 02 декабря 2023 года в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2024 года по 07 августа 2025 года в сумме 292 196 руб. 05 коп., судебные расходы в сумме 27 922 руб. 00 коп., всего 1320 118 руб. 05 коп..

Взыскивать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 1 000 000 руб. 00 коп., начиная с 08 августа 2025 года по день уплаты задолженности.

Возвратить ФИО1 (ИНН №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2078 руб. 00 коп., на основании платежа по операции №30282330 от 21.07.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Федоренко

Дата составления мотивированного решения 20 октября 2025 года.