Решение № 12-586/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 12-586/2017

№


РЕШЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

по делу об административном правонарушении

30 августа 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Махатилова П.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 19.06.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что оно является незаконным и необоснованным, в виду следующих обстоятельств. В ходе задержания, проведения процессуальных действий и рассмотрения дела мировым судом он заявлял, что наркотик ему не принадлежит, а был засунут в его карман сотрудником полиции при задержании. Водитель ФИО2 так же подтвердил, что видел пакетик с наркотиком в руках полицейского, который сказал, что вытащил из его кармана. Он пакетик с наркотиком не трогал, полагает, что его пытались спровоцировать, и при изъятии он требовал проведения экспертизы на предмет наличия на пакетике его отпечатков. У него были изъяты смывы рук, а так же материал для исследования на предмет употребления им наркотиков, результаты указанного исследования не представлены.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительности причин его неявки, суд не уведомило.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Мировым судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в помещении ОП по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, при личном досмотре гр. ФИО1, в правом переднем кармане брюк надетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет внутри, которого было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – «Марихуана», массой 0,37 грамм, согласно справке об исследовании за № от 18.06.2017г.

В подтверждение, того, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, обоснованно принято во внимание и указано в постановлении в качестве доказательств: протокол <адрес> об административном правонарушении от 18.06.2017г. (л.д. 3); рапорт инспектора Полка ППС 1-го батальона УМВД РФ по <адрес> ФИО3 (л.д. 7); протокол личного досмотра 4645 от 18.06.2017г. (л.д. 8); акт отказа от подписи от 18.06.2017г. (л.д. 5); объяснения понятых ФИО4 (л.д. 11), и ФИО5 (л.д. 12); фото-таблица к протоколу личного досмотра (л.д. 13-14); справка об исследовании № от 18.06.2017г. (л.д. 16-18);, протокол об административном задержании АА № от 18.06.2017г. (л.д. 4); определением от 18.06.2017г. (л.д. 18); - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Мировым судом вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Доводы заявителя о том, что результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на предмет употребления употреблении наркотических веществ являются доказательствами его невиновности несостоятельны, так как, согласно акту медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от 18.06.2017г. в биологическом объекте (моча) по результатам химико-токсикологических исследований обнаружено содержание каннабиноида.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, признаны допустимыми доказательствами, обоснованно положены в основу обжалуемого судебного постановления и не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

В ходе рассмотрения дела в суде были опрошены свидетели ФИО3, ФИО6 и ФИО2, показания указанных лиц о событии административного правонарушения согласуются между собой и с иными процессуальными документами, дополняют друг друга, не имеют противоречий, последовательны, подтверждают произошедшие события, искажения фактических обстоятельств, судом не установлено.

Приведенные в защиту указанной версии доводы жалобы не имеют правового значения, они не влекут отмену состоявшегося судебного акта и основаны на желании заявителя избежать административной ответственности.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате.