Решение № 2-1069/2023 2-108/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-1069/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская 02 февраля 2024 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

при секретаре Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (в ДД.ММ.ГГГГ «Номос-Банк» был переименован в банк «Финансовая корпорация Открытие» без изменения ИНН и ОГРН и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В силу указанного договора Кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей, со сроком на 36 мес., процентная ставка составила 23,9 %. Процентный период составляет каждый период между 15 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 15 числом (включительно) текущего календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0.50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу ежедневно.

На дату заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 192 624 рубля 24 копейки из которых: основной долг - 125 827,57 руб., проценты 66796, 67 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (Кредитор), ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности ФИО2 по кредитному договору № в размере 192 624 рублей 24 копеек.

ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность должником не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности ФИО2 по кредитному договору № в размере 192 624 рублей 24 копеек и расходов по уплате госпошлины, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании изложенного просят взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5052 рублей, а так же расходы по оплате почтовых услуг по направлению претензии и иска с приложениями в адрес ответчика в размере 120 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Лидер» не присутствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на заявленных требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для обращения в суд, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по указанным основаниям.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствие со статьей 307, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствие со статьей 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (в 2014 «Номос-Банк» был переименован в банк «Финансовая корпорация Открытие» без изменения ИНН и ОГРН и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д.19-23). В силу указанного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей, со сроком на 36 мес., процентная ставка составила 23,9 %. Процентный период составляет каждый период между 15 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 15 числом (включительно) текущего календарного месяца. Пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0.50 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (Кредитор) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС»» был заключен договор уступки прав требования № (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д. 15-18).

ООО «Лидер» 13.08.2018г. направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму (л.д.27).

На дату заключения договора цессии ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелась просроченная задолженность по кредитному договору № в размере 192624 рубля 24 копейки.

До настоящего времени задолженность должником не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору № в размере 192 624 рублей 24 коп., расходов по уплате госпошлины, который определением мирового судьи Мясниковского судебного района судебного участка № 2 с. Чалтырь Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменён (л.д.6).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 192 624, 24 рублей, что подтверждается представленным расчётом (л.д.4).

Ответчиком было заявлено в письменном виде возражение относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности, для обращения с иском в суд, который и просит применить.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 указанного Кодекса.

По смыслу ч.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

На основании ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно исковому заявлению, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - банк открыл ответчику банковский счет, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику претензию, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 192 624,24 руб. в пятнадцатидневный срок с момента получения претензии с ДД.ММ.ГГГГ (неудачная попытка вручения адресату), с этой даты и начинается исчисление срока исковой давности (л.д.26-27).

Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кущёвского районного суда А.А.Лисовец

Решение не вступило в законную силу.