Решение № 2-2247/2017 2-2247/2017~М-2176/2017 М-2176/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2247/2017

Дело №2-2247/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Ватутиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 Викт., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1 Викт., ФИО1 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 250 751 рубль 36 копеек, в том числе по уплате основного долга по кредиту – 213 090 рублей 72 копейки, по просроченным процентам – 26 445 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8 809 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 2 405 рублей 94 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 707 рублей 51 копейка.

Требования мотивированы тем, что 07 февраля 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России и ФИО1 Викт. заключен кредитный договор ..., по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок до 07 февраля 2023 года на цели личного потребления с уплатой процентов 18,5% годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заключен договор поручительства между кредитором и ФИО1, которая обязалась отвечать за выполнение заемщиком кредитного обязательства в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий возврата кредита, истец обратился в суд с иском.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 Викт. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд с учетом положений ст.168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1 Викт., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России и ФИО1 Викт. заключен кредитный договор ... на получение «Потребительского кредита» в сумме 250 000 рублей под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев. Заключение договора подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, кредитным договором, дополнительными соглашениями, графиком платежей, в которых имеется подпись заемщика.

В соответствии с условиями договора денежные средства в сумме 250 000 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно п.3.1.-3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Подписанное сторонами кредитного договора дополнительное соглашение от 29 декабря 2015 года увеличивает срок предоставления кредита до 108 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного обеспечения обязательств по кредитному договору с поручителем ФИО1 заключен договор поручительства ... от 29 декабря 2015 года, по которому поручитель обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 Викт. всех ее обязательств по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 Викт. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем 06 февраля 2017 года в ее адрес и адрес ее поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Барнаула от 18 июля 2017 года по заявлению должника ФИО1 Викт. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

По состоянию на 08 августа 2017 года задолженность по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – 213 090 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 26 445 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8 809 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 2 405 рублей 94 копейки.

Расчет исковых требований, представленный истцом, проверен судом, не оспорен ответчиками, принимается в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом принципа диспозитивности и состязательности гражданского судопроизводства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, чем те, на которые ссылается ответчик, суд принимает за основу доводы и доказательства истца.

Таким образом, установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 Викт. сложились договорные отношения, обязательства по которым ответчик не исполняют надлежащим образом, условия кредитного договора нарушены заемщиком.

При разрешении требований к поручителю суд, учитывая положения договора поручительства, ст.ст.361-367 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установил оснований для освобождения поручителя от обязанности, определенной договором поручительства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО1 Викт., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Викт., ФИО1 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России задолженность по кредитному договору ... от 07 февраля 2014 года по состоянию на 08 августа 2017 года в размере 250 751 рубль 36 копеек, в том числе основной долг по кредиту – 213 090 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 26 445 рублей 19 копеек, неустойка за просроченные проценты – 8 809 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг – 2 405 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 5 707 рублей 51 копейка, а всего 256 458 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В.Романютенко

Мотивированное решение составлено 03 октября 2017 года

Решение не вступило в законную силу на 03.10.2017г.