Апелляционное постановление № 10-14/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 10-14/2017

Мировой судья Мосунова Е.В. Дело № 10-14/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 14 ноября 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Сыктывдинского района Сакенова М.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевших М.., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05 сентября 2017 года, которым было назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05 сентября 2017 года было назначено судебное заседание по итогам предварительного слушания, мера пресечения, избранная ФИО1, была оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО1 просит постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05 сентября 2017 года в части оставления без изменения избранной ему ранее меры пресечения отменить, указывая на то, что данная мера пресечения была незаконно избрана на стадии предварительного расследования следователем и необоснованно оставлена без изменения мировым судьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05 сентября 2017 года законным и обоснованным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей. Поскольку по настоящему уголовному делу проводилось предварительное слушание, данный вопрос был разрешен при назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была избрана следователем на стадии предварительного расследования. При этом было принято во внимание, что ФИО1 обвиняется совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 117 УК РФ, которые относятся к категории преступления небольшой тяжести, по ч. 1 ст. 117 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Суд учел тяжесть инкриминируемых преступлений, сведения о личности ФИО1, являющегося судимым, и на основании этого сделан правильный вывод о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали.

Апелляционная инстанция находит постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05 сентября 2017 года о назначении судебного заседания и оставлении меры пресечения без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, правильным, законным и обоснованным, поскольку дальнейшее применение этой меры пресечения в отношении ФИО1 направлено на обеспечение задач уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.С. Семенов