Решение № 2А-4022/2018 2А-4022/2018~М-3872/2018 А-4022/2018 М-3872/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-4022/2018

К делу №а-4022/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

22 ноября 2018 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: прокурора ФИО4, представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес>. по доверенности – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по городу Майкопу к ФИО2 о продлении административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений.

В обоснование заявления указал, что решением Майкопского городского суда от 11.05.2018г. в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрет посещения мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и.т.д.). ФИО2, осуждена приговором Майкопского городского суда РА по ч.1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободилась по отбытии наказания 01.09.2016г. За время нахождения под административным надзором с 21.05.2018г. не смотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований Федерального Закона №г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности, за невыполнение установленных ограничений административного надзора.

Просит продлить административный надзор сроком на 6 месяцев, в отношении ФИО2, до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно сохранив ей ранее установленные административные ограничения без изменений.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес>, по доверенности ФИО5, поддержал заявленные требования и просил административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление, однако в адрес суда направила письменное заявление, согласно которого просила рассмотреть заявление без ее участия, о продлении ограничений административного надзора не возражала.

Прокурор в судебном заседании поддержала исковые требования административного истца.

Выслушав мнение представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес>, по доверенности ФИО5, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что требования Отдела МВД России по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ФИО2 осуждена Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Майкопского городского суда от 11.05.2018г. в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрет посещения мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и.т.д.).

Однако, за время нахождения под административным надзором ФИО2 два раза привлекалась к административной ответственности, за несоблюдение лицом в отношении которого установлен административный надзор, умышленная порча небрежности паспорта, а именно: 03.10.2018г. штраф в размере 1 500 рублей по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре; 03.10.2018г. предупреждение по ст. 19.16 КоАП РФ умышленная порча, утрата небрежности паспорта.

В соответствии с ст.6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Таким образом, принимая во внимание, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 два раза привлекалась к административной ответственности, суд считает необходимым продлить срок административного надзора, одновременно сохранив ей ранее установленные административные ограничения без изменений.

Принимая во внимание, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, заявление подлежит удовлетворению как обоснованное.

В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по городу Майкопу к ФИО2 о продлении административного надзора при неоднократном совершении административных правонарушений, удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданке Российской Федерации, уроженке <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев то есть до ДД.ММ.ГГГГ, одновременно сохранив ей ранее установленные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательно являться 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания на регистрацию; запрет посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и.т.д.).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: М.И. Катбамбетов