Решение № 2-334/2020 2-334/2020~М-252/2020 М-252/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-334/2020

Дело № 2-334/2020

УИД №24RS0003-01-2020-000672-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 г. п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

при секретаре Власовой Л.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 754 162,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 523 750,66 руб., задолженность по процентам в сумме 223 011,5 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7 400 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8 437,5 руб., ссылаясь на то, что 18.10.2016г. между ПАО «Почта банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 548 000,00 руб. на срок по 18.02.2018г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Денежные средства в сумме 548 000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 28.04.2017г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 02.09.2019г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 18.10.2016г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 754 162,16 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 16.07.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Почта банк», ООО «Страховая компания «Кардиф».

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, по адресу регистрации ответчика и по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представители третьих лиц ПАО «Почта банк», ООО «Страховая компания «Кардиф» в судебное заседания не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствие с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 17.10.2016г. ФИО1 подано заявление о предоставлении потребительского кредита в ПАО «Почта банк», в соответствии с которым ФИО1 предложил ПАО «Почта банк» заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, условиях предоставления потребительского кредита по программе «Деловая почта 500», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. Просил заключить с ним Договор кредитования с кредитным лимитом задолженности в 500 000 рублей.

18.10.2016г. ответчиком ФИО1 подписано согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит») «Деловая почта 500 24,9% акция».

18.10.2016г. между ПАО «Почта банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на предоставлении кредита в размере 548 000,00 руб., на срок до 18.02.2018г., под 24,90% годовых, с размером платежа 40650 руб. ежемесячно до 18 числа каждого месяца (при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 17 350 руб.).

Согласно выписки по счету № на имя ФИО1, 18.10.2016г. по договору № № осуществлена выдача кредита в сумме 548 000 рублей. Последняя дата погашения основного долга по кредиту 18.02.2016г. в сумме 6143,82 руб., последняя дата погашения процентов по договору 28.03.2017г. в сумме 300,00 руб.

Пунктом 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Деловая почта 500 24,9% Акция» предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора заемщик ФИО1 выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 16 индивидуальных условий договора, Ответчик выразил согласие на услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату для всех тарифов, а также выразил согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при подключении в период действия договора – согласно тарифам ПАО «Почта Банк», действующим на дату подключения услуги.

18.10.2016г. между ООО «СК КАРДИФ» и ФИО1 заключен договор страхования №.№ от несчастных случаев и болезней, на период действия с 19.10.2016г. по 18.02.2018г.

Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, последняя дата погашения кредита 28.04.2017г., что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на 15.07.2020г. сумма задолженности составила 754 162 руб. 16 коп., из которых: 523 750 руб. 66 коп. задолженность по основному долгу; 223 011 руб. 50 коп. задолженность по процентам: 7 400 руб. задолженность по иным платежам.

02.09.2019г. между ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № согласно, которому право требования задолженности по кредитному договору № от 18.10.2016г. было уступлено ООО «Филберт» в размере 754 162 руб. 66 коп.

ООО «Филберт» 24.09.2019г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору № от 18.10.2016г. на задолженность в размере 754 162,16 руб. до 03.12.2019г.

С даты заключения договора цессии до настоящего времени платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем, истец ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.10.2016г. на сумму 754 162 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 437 руб. 50 коп.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Филберт», взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.10.2016г. в сумме 754 162 руб. 16 коп., из которых: 523 750 руб. 66 коп. задолженность по основному долгу; 223 011 руб. 50 коп. задолженность по процентам: 7 400 руб. задолженность по иным платежам, согласно представленного истцом расчета, который суд находит верным, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь заемщиком по кредитному договору, надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, в связи, с чем у кредитора возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита. Право требования досрочного возврата всей оставшейся сумму кредита по договору цессии между кредитором и истцом по настоящему делу, перешло к истцу.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8 437 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2016г. в сумме 754 162 руб. 16 коп., из которых: 523 750 руб. 66 коп. задолженность по основному долгу; 223 011 руб. 50 коп. задолженность по процентам: 7 400 руб. задолженность по иным платежам и возврат государственной пошлины в размере 8 437 руб. 50 коп., а всего 762 599 рублей 66 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: