Решение № 2-294/2020 2-294/2020~М-266/2020 М-266/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-294/2020

УИД 36RS0029-2020-000384-66

Дело № 2-294/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино 19 ноября 2020 года

Воронежская область

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.,

при секретаре Китановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Поворинский районный суд Воронежской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.04.2012 № CASH_LOAN_XSELL_12706, мотивируя его тем, что указанный договор был заключен между ответчиком и ЗАО «Связной Банк» на в размере 150000 рублей, сроком на 36 месяцев под 28% годовых. Составными частями договора являются заявление на получение персонального кредита, Анкета заявителя на получение персонального кредита, подписанные ФИО1, Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, осуществляя кредитование ответчика. Заемщиком обязательства, предусмотренные условиями договора, не исполнены. 21.04.2015 Банк выставил ответчику заключительный счет на сумму 270437,0 рублей. 23.04.2015 на основании договора №1/С-Ф АО «Связной Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по настоящему кредитному договору. На момент перехода права требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 270437,0 рублей, ответчиком не погашалась. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 5904,37 рубля.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, против удовлетворения иска возражал, указав, что истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности. Истец знал о нарушении своего права и без уважительных причин не обратился в установленный законом срок за судебной его защитой.

Представитель АО «Связной Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.04.2012 ФИО1 подано и подписано заявление на получение персонального кредита, а также Анкета заявителя на получение персонального кредита на условиях, указанных в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в на получение персонального кредита. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

ФИО1 с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) ознакомлен, согласен, обязался их соблюдать.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяются Условиями предоставления и погашения кредита по картам в Связном Банке (ЗАО).

Как следует из выписки по спорному договору ответчиком произведено однократное снятие наличных денежных средств 10.04.2012.

30.04. 2015 Связной Банк (Акционерное общество) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Право требования Связной Банк (АО) к ФИО1 по кредитному договору от 10.04.2012 № CASH_LOAN_XSELL_12706 в размере его задолженности, составляющей 270437 рублей, в том числе, основной долг в размере 147237,60 рублей, проценты в размере 120199,38 рублей, штрафы – 3000 рублей, перешло к ООО «Феникс» по акту приема-передачи требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

В силу императивных норм закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договорам займа следует исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений в п. 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ № CASH_LOAN_XSELL_12706 заключен на 36 месяцев течение срока начинается с ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

При разумной предусмотрительности, действуя в рамках обычного делового оборота, истец должен был получить такую информацию на момент заключения договора цессии.

Доказательств обратного истцом, извещенным о подаче ответчиком заявления о применении последствий истечения срока исковой давности, суду не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ № CASH_LOAN_XSELL_12706 истец обратился в апреле 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Поворинском судебном районе <адрес> по данному заявлению вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, настоящий иск ООО «Феникс» направило в суд в сентябре 2020 года.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось за судебной защитой своих прав по истечении установленного законом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных им судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1864,59 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд <адрес>.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Решение изготовлено в окончательной форме 24 ноябре 2020 года.

УИД 36RS0029-2020-000384-66

Дело № 2-294/2020