Постановление № 1-99/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017

№ 1-99/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Котово 26 июля 2017 года

Котовский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Равчеевой Е.В.,

при секретаре Корольковой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.

подсудимого ФИО1

защитника Каждан Е.В.

представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-10 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего постоянного проживания в зальной комнате домовладения №, расположенного по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 и ФИО6, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к трехстворчатому полированному шкафу, установленному справа от входа у стены указанной зальной комнаты и со второй полки сверху взял газету. После чего при помощи имевшихся при себе спичек умышленно поджёг указанную газету, которую положил обратно на вторую полку трехстворчатого полированного шкафа, вследствие чего произошло возгорание данного шкафа, а в последующем возгорание самого домовладения и имущества находящегося в нем. Далее, ФИО1, понимая и осознавая, что в результате занесенного им источника открытого огня, вышеуказанное домовладение и имущество, находящиеся в доме, может сгореть полностью, с места преступления скрылся. Таким образом, ФИО1 в результате своих целенаправленных преступных действий умышленно путем поджога, повредил домовладение № по <адрес>, в связи с чем необходимо провести ремонтных работ на сумму <данные изъяты> рубля. Также в результате преступных действий ФИО1 было уничтожено находящееся в вышеуказанном домовладении имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как подсудимый с ней примирился и полностью загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Каждан Е.В. с прекращением уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный вред, потерпевшая с ним примирилась и просит о прекращении уголовного дела.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по заявлению потерпевшей в данном случае не нарушает охраняемые законом права граждан или иных лиц.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и прокурору Котовского района Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Равчеева Е.В.