Постановление № 1-559/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-559/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 17 декабря 2019 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Попове П.С., с участием государственного обвинителя Сорокожердева Д.А., защитника-адвоката Харитоновой О.А., подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-559/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) не судимой.

- копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получила 15.11.2019 года, находящейся по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что она 15 сентября 2019 года, в дневное время, проходила мимо двора (адрес), возле которого увидела металлические трубы, которые лежали у забора данного дома. Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, понимая, что данные трубы принадлежат владельцу (адрес), решила тайно похитить 6 из указанных металлических труб, принадлежащих Потерпевший №1 Понимая, что ей потребуется помощь в совершении преступления, ФИО1 попросила Свидетель №1 оказать ей помощь в перевозке данных труб от (адрес), введя при этом Свидетель №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 16 сентября 2019 года, около 06 часов 30 минут с помощью Свидетель №1, а также с помощью ранее знакомого Свидетель №2, введенных в заблуждение относительно ее преступных намерений на грузовом автомобиле №, под управлением Свидетель №2, от (адрес) вывезла, таким образом, тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 металлические трубы 6 штук, общим весом 1 тонна, стоимостью 10 рублей 20 копеек за 1 кг, всего на общую сумму 10200 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 10200 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению: увезла с целью дальнейшей продажи.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, т.к. он с ней примирился, и она загладила причинённый вред, претензий к ней он не имеет.

Государственный обвинитель Сорокожердев Д.А., защитник-адвокат Харитонова О.А., подсудимая ФИО1 против заявленного ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимой, не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, она загладила причиненный потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что она примирилась с потерпевшим и согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за её примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- шесть металлических труб, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить у него;

- след обуви на отрезке темной дактопленки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Братское» - уничтожить;

- кроссовки Свидетель №1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Братское» - вернуть Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.П. Бузинин