Решение № 2-1778/2019 2-57/2020 2-57/2020(2-1778/2019;)~М-1741/2019 2-58/2020 М-1741/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-1778/2019

Дело № 2-58/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуделеве И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2015 года, в размере 189 176 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 983 рубля 52 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 был заключен кредитный договор № от 20 июня 2015 года, по условиям которого ФИО12 были предоставлены денежные средства в размере 104 150 рублей сроком на 24 месяца под 22, 3 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства не исполняла. 02 июля 2015 года ФИО12 умерла, ее наследниками являются ответчики ФИО1 и ФИО2 В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 189 176 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 100 640 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 88 535 рублей 68 копеек (л. д. 4-6).

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещались по адресу, указанному в исковом заявлении. Ответчикам направлялись судебные извещения, которые не были получены ответчиками и возвращены в связи с истечением срока хранения, что признается судом надлежащим извещением.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание представителя не направило, извещалось в установленном законом порядке.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив иск, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитных договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 данной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитных договоров), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитных договоров) следует обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения кредитных договоров), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В судебном заседании установлено, что 20 июня 2015 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО12 был заключен кредитный договор № от 20 июня 2015 года, по условиям которого ФИО12 были предоставлены денежные средства в размере 104 150 рублей сроком на 24 месяца под 22, 3 % годовых (л. <...> 41-42).

В соответствии с условиями договора, заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 15 июля 2019 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 189 176 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 100 640 рублей 39 копеек, просроченные проценты – 88 535 рублей 68 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций по кредитному договору (л.д.43-46, 47-48).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу данной статьи и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследники поручителя отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследственного имущества» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ), а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей выплате определения на момент ее погашения, на время вынесения решения суда.

В состав наследственного имущества в силу положений ст. 1112 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо РФ.

02 июля 2015 года ФИО12 умерла (л.д.109).

К имуществу умершей ФИО12 заведено наследственное дело на основании заявления ответчиков.

В силу ст.1112 ГК РФ наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, являются ее сыновья - ответчики ФИО1 и ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, каждому по ? доли в следующем имуществе: на автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 100 000 рублей; на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью 1 143 845 рублей 22 копейки; на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью 2 088 400 рублей 70 копеек (л.д. 131-133).

При таком положении, долг наследодателя перед истцом, подтвержденный кредитным договором № от 20 июня 2015 года, в размере 189 176 рублей 07 копеек, в силу положений ст. 807,809, 810, 1175 ГК РФ, подлежит взысканию с наследников.

С учетом указанных норм закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним имущества.

Долг наследодателя перед банком не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику.

Из содержания искового заявления следует, что 20 июня 2015 года ФИО12 застраховала свои жизнь и здоровье в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно заявлению на подключение к программе страхования, выгодоприобретателем по договору, заключенному с заемщиком, является ПАО Сбербанк.

Принятие решения о признании страхового события страховым случаем и об осуществлении выплаты находится в компетенции страховщика (п.5.1 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков).

В соответствии с п.3.4.1 Условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, в случае смерти застрахованного лица родственникам необходимо предоставить следующие документы: свидетельство о смерти; медицинское свидетельство о смерти, на основании которого выдано свидетельство о смерти, или решение суда о признании застрахованного умершим; оригинал амбулаторной карты больного или выписка из амбулаторной карты, содержащая сведения обо всех обращениях в медицинское учреждение до заключения договора страхования.

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни», для признания случая страховым и осуществления страховой выплаты необходимы дополнительные документы (опросный лист, подписанный родственником застрахованного лица и уполномоченным лицом отделения банка; выписка из медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за медицинской помощью, за последние 5 лет (с 2010 г. по 2015 г. включительно), с указанием дат обращений, установленных диагнозов и точных дат их установления), которые страховщик запросил у выгодоприобретателя и у застрахованного лица, однако указанные документы в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступили, в связи с чем, страховщик не имеет возможности признать данный случай страховым и произвести страховую выплату выгодоприобретателю – ПАО Сбербанк (л.д.40).

На момент рассмотрения дела сведений о предоставлении указанных документов наследниками страховщику, сведений о том, производилась ли страховая выплата выгодоприобретателю ПАО Сбербанк по договору страхования от 20 июня 2015 года между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО12 у суда не имеется. Истец указывает на то, что страховая выплата не производилась, в связи непредставлением ответчиками документов. Доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основания для отказа в удовлетворении исковых требований банка отсутствуют. Никаких ходатайств, возражений со стороны ответчиков в суд не поступало.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из платежного поручения от 01 августа 2019 года № 657583 (л. д. 38), банк при подаче иска уплатил за его рассмотрение судом государственную пошлину в размере 4 983 рубля 52 копейки.

Указанная денежная сумма подлежит возмещению истцу ответчиком в полном объеме в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2015 года, в размере 189 176 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 983 рубля 52 копейки.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2020 года.

Судья <данные изъяты> Л.Г. Килиенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>