Определение № 2-1913/2017 2-1913/2017~М-1379/2017 М-1379/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1913/2017

Дело № 2-1913/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Глотовой Е.С.,

при секретаре Лагуновой В.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Командор» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Командор» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} он работал в ООО «Командор» в должности { ... }. В период его работы размер заработной платы составлял { ... } руб. ежемесячно. Приказом от 25.04.2016 № 1 он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. В день увольнения ему выдали трудовую книжку, с приказом об увольнении он ознакомлен не был, полный расчет с ним не произведен. О сумме причитающихся ему денежных средств работники ответчика сообщили устно, сумма задолженности составила { ... } руб. за период февраль-апрель 2016 года, включая компенсацию за неиспользованный отпуск. На устные обращения о выплате заработной платы ответчик отказал. В связи с невыплатой заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в установленные законом сроки, в соответствии со ст.236 ТК РФ, подлежит начислению компенсация, размер которой составляет { ... }. Кроме того, невыплатой заработной платы за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года, невыплатой компенсации за неиспользованный отпуск после увольнения ему (истцу) причинен моральный вред, размер компенсации которого оценивает в сумме { ... } руб. Просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме { ... }., в том числе: { ... } руб. – задолженность по заработной плате за период февраль-апрель 2016 года, включая компенсацию за неиспользованный отпуск, { ... }. – компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, { ... }. – компенсация морального вреда.

Представитель истца ФИО3 – ФИО1 и представитель ответчика ООО «Командор» ФИО2 представили в судебное заседание мировое соглашение, подписанное между истцом и ответчиком, по условиям которого:

1. ООО «Командор» выплачивает ФИО3 { ... } руб. в следующем порядке:

- { ... } руб. выплачивается при подписании настоящего мирового соглашения:

- { ... } руб. – не позднее {Дата изъята};

- { ... } руб. – не позднее {Дата изъята}.

Настоящее мировое соглашение одновременно является актом приема-передачи денежных средств и подтверждает получение ФИО3 денежных средств от ООО «Командор» в сумме { ... } руб.

2. ФИО3 отказывается от заявленного иска по делу № 2-18\913/2017.

3. ФИО3 и ООО «Командор» договорились, что судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, каждая сторона несет самостоятельно и за свой счет.

4. В случае исполнения настоящего мирового соглашения, стороны претензий друг к другу по поводу настоящего спора не имеют, в том числе ФИО3 не имеет претензий к ООО «Командор» по возмещению ему морального вреда, выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за просрочку выплаты заработной платы, прочих выплат и компенсаций, связанных с трудовыми отношениями с ООО «Командор». Заключение настоящего соглашения не является подтверждением признания обоснованности иска со стороны ООО «Командор».

Условия мирового соглашения составлены на отдельном листе, подписаны ФИО3 и представителем ООО «Командор» ФИО2, и приобщены к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и представителем ООО «Командор» ФИО2 ем, по условиям которого:

1. ООО «Командор» выплачивает ФИО3 { ... } руб. в следующем порядке:

- { ... } руб. выплачивается при подписании настоящего мирового соглашения:

- { ... } руб. – не позднее {Дата изъята};

- { ... } руб. – не позднее {Дата изъята}.

Настоящее мировое соглашение одновременно является актом приема-передачи денежных средств и подтверждает получение ФИО3 денежных средств от ООО «Командор» в сумме { ... } руб.

2. ФИО3 отказывается от заявленного иска по делу № 2-18\913/2017.

3. ФИО3 и ООО «Командор» договорились, что судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, каждая сторона несет самостоятельно и за свой счет.

4. В случае исполнения настоящего мирового соглашения, стороны претензий друг к другу по поводу настоящего спора не имеют, в том числе ФИО3 не имеет претензий к ООО «Командор» по возмещению ему морального вреда, выплате заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за просрочку выплаты заработной платы, прочих выплат и компенсаций, связанных с трудовыми отношениями с ООО «Командор». Заключение настоящего соглашения не является подтверждением признания обоснованности иска со стороны ООО «Командор».

Производство по делу по иску ФИО3 к ООО «Командор» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.

Судья Е.С. Глотова