Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-391/2017 М-391/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело №2-442/2017

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

10 апреля 2017 года

Первомайский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Федько Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ... гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ООО «Право» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании договора займа от ... № ... первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в качестве займа в сумме ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от .... В соответствии с п. 2 и п. 6 индивидуальных условий договора займа ответчица обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ... включительно. По соглашению сторон (п. 3 договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5% годовых). Сумма процентов за пользование займом составляет ... рублей, исходя из расчета (...*1,9%)*количество дней просрочки. На основании соглашения ... от ... об уступке права (требования) ООО «Фристайл» (цедент) уступило право требование по договору займа ООО «Право» (новый кредитор). Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 не исполняет, общая сумма задолженности ответчика составляет ... рублей, из которых ... рублей - сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование займом. Истец уменьшает исковые требования до ... рублей, из которых ... рублей – сумма основного долга, ... рублей - размер процентов за пользование займом. Просил взыскать в его пользу с ответчицы сумму долга по договору займа от ... № ... в размере ... рублей, из которых ... рублей – сумма основного долга, ... рублей - размер процентов за пользование займом, а также возврат госпошлины.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от ... № ... первоначальный кредитор ООО «Фристайл» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в качестве займа в сумме ... рублей (л.д. 24, 25-26, 27), что подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д. 28). В соответствии с п. 2 и п. 6 индивидуальных условий договора займа ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ... включительно. По соглашению сторон (п. 3 договора) проценты за пользование займом установлены в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (693,5% годовых). Сумма процентов за пользование займом составляет ... рублей, исходя из расчета (...*1,9%)*количество дней просрочки. Истец уменьшает размер процентов до ... рублей.

На основании соглашения ... от ... об уступке права (требования) ООО «Фристайл» (цедент) уступило право требование по договору займа ООО «Право» (новый кредитор) (л.д. 34-35, 36, 37). Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 не исполняет, общая сумма задолженности ответчика составляет ... рублей, из которых ... рублей – сумма основного долга, ... рублей - размер процентов за пользование займом (...). Расчет, представленный истцом, суд признает обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора займа (л.д. 14-23).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право» следует взыскать сумму долга по договору займа от ... № ... в размере ... рублей, в том числе сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 1 703 рубля на основании платежного поручения от ... за требование имущественного характера исходя из цены иска 50 100 рублей (л.д. 5). В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплаченной госпошлине в размере 1 703 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск ООО «Право» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов.

Взыскать в пользу ООО «Право» (...; ..., дата регистрации ...) с ответчика ФИО1 (... г.р., уроженец ..., зарегистрирован ...1) сумму долга по договору займа от ... № ... в размере ...) рублей, в том числе сумма основного долга – ...) рублей, проценты за пользование кредитом – ...) рублей, а также расходы по уплате госпошлины – ...) рубля, всего ...) рубля.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: ...

...

...

...

...