Решение № 2-779/2018 2-779/2018~М-677/2018 М-677/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-779/2018

к делу №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04.10.2018г. <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты><данные изъяты> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии и назначении трудовой пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии и назначении трудовой пенсии. В заявлении указала, что она – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.09.1990г. по настоящее время осуществляла педагогическую деятельность, а именно с 01.09.1990г. по 16.08.1991г. работала в <данные изъяты> старшей пионервожатой, с 01.09.1991г. по 11.06.1996г. проходила обучение в <данные изъяты>, и с 26.08.1996г. по настоявшее время является педагогическим работником. Данная работа подлежит включению в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. 30.01.2018г. она обратилась в <данные изъяты> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность не менее 25 лет в учреждениях для детей. Однако, <данные изъяты> вынесено решение от 30.04.2018г., которым ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, при этом указано, что в стаж дающий право на назначение пенсии, не может быть засчитан период обучения в Адыгейском государственном педагогическом институте с 01.09.1990г. по 11.06.1996г. 19.06.2018г. ею было подано заявление в <данные изъяты> о пересмотре вынесенного решения. В ответе от 12.07.2018г. было указано, что решение, что решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии является обоснованным в связи с тем, что стаж ее педагогической деятельности составляет 20 лет 28 дней. С указанным решением <данные изъяты> она не согласна, считает его незаконным и нарушающим ее право. Поэтому просила суд обязать <данные изъяты> включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, период обучения с 01.09.1991г. по 11.06.1996г. в Адыгейском государственном педагогическом институте и обязать <данные изъяты> назначить ей пенсию с 30.01.2018г.

В возражении на исковое заявление ФИО2 заместитель начальника <данные изъяты> ФИО5 просила суд признать исковые требования незаконными и необоснованными и отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ФИО2 согласно доверенности ФИО6 поддержал заявленное требование и просил суд его удовлетворить.

Представитель <данные изъяты> Республики Адыгея согласно доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала и просила суд отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица <данные изъяты> согласно доверенности ФИО8 в судебном заседании полагала исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав пояснения представителей истицы, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела следует, что в период с 01.09.1990г. по 16.08.1990г. ФИО2 работала в <данные изъяты> в должности старшей пионервожатой.

01.09.1991г. ФИО2 была зачислена студенткой 1-го курса <данные изъяты> и 11.06.1996г. она была отчислена из <данные изъяты> в связи с его окончанием.

С 26.08.1996г. по настоящее время ФИО2 работает учителем географии в <данные изъяты><адрес>.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе архивной справкой №а от 26.01.2018г. и трудовой книжкой ФИО2

Решением <данные изъяты> № от 30.04.2018г. ФИО2 было отказано в установлении пенсии. В качестве причины указано, что период с 01.09.1991г. по 11.06.1996г. (учеба в <данные изъяты> не подлежит включению в стаж для установления досрочно страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397, предусматривалось, что в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывается также время обучения в педагогических заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Как следует из материалов дела, с 01.09.1990г. по 16.08.1990г. ФИО2 работала в должности старшей пионервожатой <данные изъяты>, откуда была уволена в связи с поступлением на учебу в ВУЗ.

С 01.09.1991г. по 11.06.1996г. истица обучалась в <данные изъяты>.

После окончания высшего учебного заведения ФИО2 с 26.08.1996г. была принята на работу учителем географии в <данные изъяты><адрес>. По настоящее время она продолжает работать на педагогической должности.

Таким образом, вышеуказанный период обучения в <данные изъяты> необходимо включить в специальный педагогический стаж истицы при досрочном назначении страховой пенсии по старости за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, независимо от времени обращения ее в пенсионный орган за назначением пенсии и времени возникновения у истицы на это права.

Доводы ответчика о том, что период обучения не подлежит включению в педстаж ФИО2, поскольку Постановление Совета Министров СССР от 17.12.1959г. № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»» утратило силу с 01.10.1993г., следует признать несостоятельными, поскольку ФИО2 начала обучение в высшем учебном заведении 01.09.1991г., правовое регулирование, действующее на периодобучения в университете, предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, последующее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления прав истицы в области пенсионного обеспечения, поскольку иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ целям, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

На дату обращения за пенсией ФИО2 с учетом спорного периода имела необходимый педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с чем ответчик обязан назначить истице досрочную трудовую пенсию с момента обращения в пенсионный орган, то есть со 30.01.2018г.

Таким образом, суд полагает исковые требования ФИО2 о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии и назначении трудовой пенсии обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обязать <данные изъяты> включить в специальный стаж ФИО2, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, период обучения с 01.09.1991г. по 11.06.1996г. <данные изъяты> и назначить ей пенсию с 30.01.2018г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья Скрябин А.В.