Решение № 2-15/2017 2-15/2017(2-921/2016;)~М-824/2016 2-921/2016 М-824/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-15/2017

Дело №2-15/17 ( 2-921/16)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Крапивинский Кемеровская область 06 февраля 2017г.

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., при секретаре Кузнецовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации Крапивинского городского поселения Крапивинского муниципального района Кемеровской области к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной и принадлежащей умершему ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

В Крапивинский районный суд обратился представитель Администрации Барачатского сельского поселения Крапивинского района ФИО3, действующий на основании доверенности от 26.10.2016г., с исковым заявлением к ФИО1 о признании права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном законом порядке невостребованной и принадлежащей умершему ФИО2, умершему …., признанную в установленном законом порядке невостребованной.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследство на имущество ФИО2 оформляли: ответчик- ФИО1 и ФИО5 - дочь ФИО2, которая была привлечена судом в качестве соответчицы по данному делу.

Заявитель мотивирует свои требования тем, что Распоряжением Администрации Крапивинского района № …. от ……г. ФИО2 была выделена в долевую собственность земельная доля в земельном участке с кадастровым номером …., расположенная на землях совхоза «Крапивинский» площадью по … га. ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю. ФИО2 умер ….г. Наследство после его смерти никто не получал, в отношении земельной доли наследство не принято. Единственным наследником является его сын ФИО1 Наследник до настоящего времени не предпринял каких-либо юридически значимых действий по оформлению прав на данную земельную долю, не выразил иным образом какого-либо намерения распорядиться земельной долей, не используют земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о том, что указанная земельная доля ими не востребована.

В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФХ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля- это доля в праве на земельный участок, находящийся в долевой собственности, ее невозможно отобразить схематически. Земельная доля лишь означает определенный объем прав на объект права наряду с другими участниками общей долевой собственности. В соответствии со ст.12.1 ФЗ №101-ФЗ земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течении трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Вышеуказанные действия были выполнены Администрацией Крапивинского городского поселения, …. года в Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» № ….был размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Крапивинского городского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. В Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» № …. от ….г. были опубликованы информационные сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ….., расположенный по адресу: …... в ….. часов в …..было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ….. На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из …. земельных долей, в котором указан и гр. ФИО2 Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об утверждении местоположения и границ образуемых земельных участков в счёт невостребованных земельных долей.

В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными. Просят признать право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО2 за Крапивинским городским поселением.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал и не возражает в их удовлетворении, земельная доля отца ему не нужна и он ее не использовал по назначению, наследство на нее не оформлял.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась. В суд явились дети ФИО5- ФИО6 и ФИО7, которые узнали о наследстве деда и обещали подумать желают ли они оформлять наследство. В судебное заседание ….г. они не явились, о дне рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, не уведомили суд об уважительной причине своей неявки и не заявили ходатайство об отложении судебного заседания. Копию иска получили, определение о назначении судебного заседания и разъяснении процессуальных прав ответчику вручено. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Заслушав истца и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено допустимыми доказательствами, что согласно Свидетельства о праве собственности на землю ФИО2 на праве собственности принадлежит земельная доля площадью … га в Крапивинском района на землях совхоза «Крапивинский», на основании Распоряжения Администрации Крапивинского района № ….. от …..г.

Согласно выписки из ЕГРП от …..г. право собственности на земельную долю ФИО2 не зарегистрировано, земельный участок не выделен, границы его не установлены, сведения о распоряжении земельным участком Б.В.ВБ. или его правопреемниками нет. Представители ООО «Банновское» и ООО «Сибагробизнес» сообщают, что земельная доля ФИО2 данным предприятиям, работающим на землях ликвидированного совхоза «Крапивинский», не передавалась, сведения о совершаемых с данной земельной долей сделках у руководства данных предприятий нет, им земельная доля в аренду не передавалась.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г.( в ред. ФЗ от 29.12.2010г. № 435-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течении трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП не могут быть признаны невостребованными земельными долями. Права ФИО2 и его наследников не зарегистрированы. В соответствии со ст.12.1 ФЗ №101-ФЗ Администрация Крапивинского городского поселения, …. года в Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» № ….был размещен список граждан, чьи земельные доли признаются невостребованными, также информация была размещена на сайте администрации и на информационных щитах, расположенных на территории Крапивинского городского поселения. Все претензии принимались в течение 3 месяцев с момента опубликования списка невостребованных земельных долей. В Крапивинской районной газете «Тайдонские родники» № …..от …..г. были опубликованы информационные сообщения о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ….., расположенный по адресу: …… ……г. в …. часов в …… было проведено собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером …. На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из ….земельных долей, в котором указан и гр. ФИО2 Протокол собрания представлен на л.д.7. На общем собрании был утвержден список невостребованных земельных долей, представленный органом местного самоуправления поселения, состоящий из ….. земельной доли, в котором указан и гр.ФИО2 (л.д.8-9 Приложение к Протоколу №2). Таким образом, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. Кроме того, на общем собрании был решен вопрос об образовании земельных участков из невостребованных земельных долей, его местоположение, адресные ориентиры. Согласно справке о смерти № …. от …..ФИО2 умер …..г. Ответчики за наследством к нотариусу обращались, но наследство в виде земельной доли ими не получено и не оформлено.

Таким образом суд установил отсутствие в течение трех лет распорядительных действий со стороны собственника земельной доли. В соответствии с п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Крапивинское городское поселение Крапивинского района Кемеровской области на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО2 размером … га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: …., с кадастровым номером …. Право собственности ФИО2 а на указанную земельную долю прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения суда.

Судья Кудрякова Л.И.