Решение № 2-3115/2020 2-3115/2020~М-3274/2020 М-3274/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3115/2020

Дело № 2-3115/2020 (43RS0003-01-2020-004780-12)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Бакиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор {Номер} на предоставление кредитной карты с лимитом задолженности 100000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом, а также размер неустойки за неисполнение обязательств по договору определяются тарифами банка. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, что предоставляет кредитору право требования защиты нарушенного права в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с {Дата} по {Дата} включительно в сумме 148687,55 руб., в т.ч.: 104995,46 руб. – основной долг, 40152,09 руб. – проценты, 3540 руб. – штрафные проценты; расходы по уплате госпошлины в сумме 4173,75 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил отзыв.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, путем составления заявления-анкеты (л.д. 27), в соответствии с условиями которой клиенту предоставлена кредитная карта с начальным кредитным лимитом 100000 руб.

В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской пластиковой карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, {Дата} Банк расторг договор путем выставления заемщику заключительного счета (л.д. 37), согласно которому общая сумма задолженности составила 148687,55 руб., в т.ч.: 104995,46 руб. – основной долг, 40152,09 руб. – проценты, 3540 руб. – штраф.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ, в соотношении со статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет подлежащих взысканию сумм (л.д. 20-22), который судом проверен, признан верным. Доказательств, освобождающих от взыскания задолженности ФИО1 суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Установив факт неисполнения обязательств заемщиком и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по договору кредитной карты {Номер} за период {Дата} по {Дата} в сумме 148687,55 руб., в том числе: основной долг – 104995,46 руб., проценты – 40152,09 руб., штраф – 3540 руб.

Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает, в том числе с учетом признания ФИО1 суммы основного долга в размере 104995,46 руб. и суммы процентов 40152,09 руб.

Довод ответчика о невозможности исполнения перед Банком обязательств по договору {Номер} от {Дата} при наличии иных неисполненных кредитных обязательств, не может расцениваться судом, как обстоятельство, являющееся основанием для освобождения от имеющейся задолженности.

Оснований для применения к правоотношениям сторон ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку размер взыскиваемой неустойки, по мнению суда, соразмерен нарушенному праву кредитора.

Ответчик доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представил, в связи с чем сумма пени снижению по ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит, поскольку их размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 404 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Ответчиком не приведено доводов и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств наличия вины банка в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, либо тому, что банк содействовал увеличению размера убытков, причиненных ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Неисполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору {Номер} от {Дата} нашло свое подтверждение в судебном заседании, что обуславливает наличие вины заемщика и предоставляет кредитору возможность требования защиты своих прав в судебном порядке.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца в размере 4173,75 руб. на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, поскольку они понесены истцом в целях защиты своего права.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 148687,55 руб., в том числе: основной долг – 104995,46 руб., проценты – 40152,09 руб., штраф – 3540 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4173,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято {Дата}