Решение № 2-3731/2025 2-3731/2025~М-107/2025 М-107/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-3731/2025

Дело № 2-3731/2025 19 августа 2025 года

78RS0014-01-2025-000204-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Деловые линии» к ООО "Инском", ООО "Инском Трейд", ООО "Амистад", ФИО1 о взыскании стоимости услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально, ООО «Деловые линии» обратилось в суд с иском к ООО "Инском", ООО "Инском Трейд", ООО "Амистад", ФИО6, ФИО1 о взыскании стоимости услуг в сумме 33 071 081,84 руб., неустойки в сумме 66 142,16 руб. с последующим исчислением на дату решения, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 163 412 руб., указывая, что ООО «Инском» неоднократно обращалось в ООО «Деловые линии» для перевозки грузов, по факту оказания услуг ООО «Деловые Линии» оформлялись Счета-фактуры общие № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Инском» в адрес ООО «Деловые Линии» возражений либо претензий по факту оказания услуг не направляло, таким образом, ООО «Деловые Линии» были оказаны услуги по доставке груза по вышеуказанным счетам-фактурам надлежащим образом, между тем ответчик до настоящего времени оплату груза не произвели.

Определением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требваония ООО «Деловые линии» к ФИО6 оставлены без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель ООО «Деловые линии» ФИО3 в судебное заседание исковые требования поддержал.

ООО "Инском Трейд", ООО "Амистад", ФИО1, третьи лица Временный управляющий ООО "Инском" - ФИО4, Финансовый управляющий ФИО6 - ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменные возражения по иску не представили, размер задолженности не оспорили.

ООО «Инском» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил отзыв по делу, в удовлетворении иска просил отказать.

Перед началом рассмотрения дела от ООО «Инском» поступило встречное исковое заявление к ООО «Деловые Линии», в принятии встречного иска было отказано, в соответствии со ст. 138 ГПК РФ, поскольку заявленное ООО «Инском» встречное требование не ведет к зачету первоначального требования, так как выплата экспедиторского вознаграждения в силу условий договора между истцом и ответчиком, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" не поставлена в зависимость от исправности доставленного груза, в связи с чем, удовлетворение встречного иска не исключает удовлетворение первоначального иска.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Согласно ст. 6 Федерального закона N 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, ООО «Инском» неоднократно обращалось в ООО «Деловые линии» для перевозки грузов.

По факту оказания услуг ООО «Деловые Линии» оформлялись Счета-фактуры общие № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением отчетов по выданным накладным с указанием накладных по каждой конкретной перевозке и их стоимости.

Ссылки ООО «Инском» о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с отсутствием перевозочных документов, подтверждающих факт оказания услуг ООО «Деловые Линии» являются несостоятельными, поскольку ООО «Деловые Линии» предоставило спорные накладные, из которых следует о надлежащем оказании услуг истцом ООО «Инском», кроме того, в установленном порядке представленные накладные не оспаривало, доказательств в подтверждение своих доводов не предоставило.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что ООО «Инском» не оплатило оказанные услуги по вышеуказанным счетам-фактурам на сумму 33 071 081,84 руб.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Деловые Линии» и ООО "ИНСКОМ ТРЕЙД" заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО "АМИСТАД" заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО6 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договоров поручительства Поручитель обязуется нести перед Кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение ООО «ИНСКОМ», именуемого в дальнейшем «Должник», всех существующих и будущих обязательств Должника перед Кредитором, возникших из Договора транспортной экспедиции №Сг312975/2022 от «01» января 2022 года, заключенного между ООО «Деловые Линии» и Должником (далее - «Договор транспортной экспедиции»).

Согласно п. 2.2 Договор поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же, что и Должник, объеме, включая уплату основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек Кредитора по взысканию долга с Должника и иных убытков Кредитора от того, что Должник не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обеспеченное обязательство.

В соответствии с п.3.1 и 3.2 Договоров поручительства Если Должник не исполнит или ненадлежаще исполнит обеспеченное обязательство в срок, Кредитор обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней известить об этом Поручителя путем направления письменного уведомления курьером/ почтой РФ по адресу, указанному в настоящем договоре/ по электронной почте. Неполучение Поручителем письменного уведомления, направленного Кредитором с соблюдением установленного настоящим пунктом порядка, не может служить основанием для предъявления Кредитору претензий. Поручитель обязуется исполнить требование Кредитора в полном объеме в течение 5 (пяти) дней.

В связи с неоплатой оказанных ответчику услуг ООО «Деловые линии» направило в адрес ООО "Инском", ООО "Инском Трейд", ООО "Амистад", ФИО1 претензию об оплате задолженности за оказанные транспортно-экспедиционные услуги, однако данное требования исполнено не было.

В соответствии с п. 1.3 Договора транспортной экспедиции в соответствии с законодательством РФ Клиентом может выступать как Заказчик услуги так и Грузоотправитель, либо Грузополучатель

В соответствии с п. 5.3 Договора транспортной экспедиции в редакции дополнительного соглашения № счет Экспедитора подлежит оплате в течение 20 календарных дней с момента выставления счета.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» оказание экспедиторских услуг, факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка.

В силу положений статьи 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003№-ФЗ ответственность за правильность и точность заполнения накладных несет клиент, при этом экспедитор обязан определить лишь количество мест груза, их вес и объем.

В приемной накладной указано, что «подписание настоящего документа является безусловным акцептом на размещённую Экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет сайте www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации и доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к условиям договора транспортной экспедиции».

В силу п. 3.1.1. договора транспортной экспедиции приём груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрыть дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

Согласно п. 5.1 Договора транспортной экспедиции стоимость услуг экспедитора определяется на основании тарифов Экспедитора на оказываемые услуги, действующих на момент принятия груза отправке.

Таким образом, расчет стоимости происходит по прайс-листу, действующему на момент оказания услуг, размещенному на официальном сайте ООО «Деловые Линии», исходя из фактических свойств груза, а также перечня услуг, заказанных самим клиентом.

В соответствии с п. 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В ходе рассмотрения дела, ответчики доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере в сумме 33 071 081,84 руб.

Являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требваония истца о взыскании с ответчиков неустойки на дату вынесения решения, предусмотренную пунктом 6.8 Договора транспортной экспедиции, из которого следует, что за просрочку оплаты услуг экспедитора клиент несет ответственность в виде штрафной неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты.

Согласно представленному расчету размер неустойки составляет 7 837 846,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Таким образом, заключая договор, Ответчик знал о последствиях нарушения обязательства и нес предпринимательский риск.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив, представленный истцом расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, в связи с чем требования истца о взыскании договорной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 7 837 846,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 163 412 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования -удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "Инском", ООО "Инском Трейд", ООО "Амистад", ФИО1 в пользу ООО «Деловые линии» задолженность в сумме 33 071 081,84 руб., неустойку в сумме 7 837 846,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 163 412 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ