Решение № 2А-225/2017 2А-225/2017~М-88/2017 М-88/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-225/2017

№2а-225/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 20 января 2017 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Баженовой О.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Равинской В.М.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО2, действующей на основании доверенности № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о снятии части установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением о снятии части установленных административных ограничений, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, установленного решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <дата>.

Требования мотивированы тем, что она неофициально трудоустроена дворником в магазине «Сильвер», наложенное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, препятствует её трудоустройству с посменным графиком работы.

В судебном заседании административный истец ФИО1 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала.

Представитель административного ответчика ФИО2 считала возможным удовлетворить административный иск.

Старший помощник прокурора Равинская В.М. поддержала заявление ФИО1 о снятии части установленных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, так как трудоустроиться лицу, находящемуся под надзором сложно.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 08 марта 2015 года №22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, которым данное дело отнесено к категории административных дел.

Рассмотрение данной категории дел осуществляется в порядке, установленном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (ст.270-273).

Судом установлено, что ФИО1 осуждена приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от <дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений виде: обязательной явки для регистрации не реже двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов.

<дата> ФИО1 поставлена на учет в Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суду представлена справка-характеристика УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, согласно которой ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений на нее не поступало, работает в магазине «Сильвер» дворником.

Согласно характеристики ФИО1 ОУУП и ПДН ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу данное поднадзорное лицо в течении последнего года состояния на поднадзорном учете нарушений не допускает, на регистрационные явки является регулярно.

Согласно сведениям административной практики в отношении ФИО1 последняя привлекалась к административной ответственности более года назад: <дата>. по ст.19.24. ч.1 КоАП РФ, <дата>. по ст.20.21. КоАП РФ, <дата>. по ст.19.24. ч.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание, удовлетворительные характеристики поднадзорного лица ФИО1, которая работает дворником, её график работы предусматривает исполнение трудовых обязанностей в период с 22 часов 00минут до 06 часов 00минут утра, суд считает необходимым с учетом сведений об образе жизни и о поведении М.В. её ходатайство о снятии части установленных административных ограничений, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО1, <дата> года рождения, состоящей под административным надзором, о снятии административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, удовлетворить.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий И.В. Ефременко

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2017 года