Постановление № 1-167/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 1-167/2025

Дело № 1-167/2025

УИД 03RS0037-01-2025-001423-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красноусольский от 9 сентября 2025 года

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района РБ Шамсутдинова С.К., потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей <адрес> г.р., военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 часов у ФИО2, находящегося в вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив портативную аудиосистему марки «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО1, возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 час., находясь по вышеуказанному адресу, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО1, портативную аудиосистему марки «<данные изъяты>», стоимостью 9 600 руб., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив в результате кражи ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 9 600 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью загладил причиненный ей вред, претензий у неё к ФИО2 не имеется, последний извинился перед ней.

Подсудимый ФИО2 просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку они помирились с потерпевшей, вину в совершении преступления он признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела.

Защитник - адвокат Ишмурзин А.А. поддержал ходатайство потерпевшей в полном объеме, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шамсутдинов С.К. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Суд, учитывает, что подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: письменные документы хранить при материалах уголовного дела; портативная аудиосистема марки «<данные изъяты>» возвращена потерпевшей до вынесения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Э.И. Биглов

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Э.И. Биглов