Решение № 2-1556/2019 2-1556/2019~М-1449/2019 М-1449/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1556/2019




Дело № 2-1556/2019

УИД 58RS0008-01-2019-002438-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пенза в составе

председательствующего судьи Шветко Д.В.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 сентября 1971 года умер ее отец П., дата рождения.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 173 кв.м., расположенного по <адрес>, - с кадастровым №.

Право собственности на земельный участок принадлежало П. на основании договора купли-продажи от 28 августа 1930 года.

Указывает, что является наследником первой очереди после смерти П., других наследников первой очереди не имеется.

Считает, что в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам – проживала в другом государстве (Грузия).

На основании изложенного, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося 05 сентября 1971 года после смерти П.; признать за ней право собственности на земельный участок площадью 173 кв.м., расположенный по <адрес>, - с кадастровым №

Определением судьи от 10 сентября 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме, в обоснование ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представители ответчиков ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом с учетом мнения истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218, ст. 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 1971 года умер П., который доводится истцу ФИО1 отцом, что подтверждается свидетельством о смерти П. сер№ от дата, свидетельством о рождении ФИО2 №, из которого следует, что П. и Е. являются ее родителями, свидетельством о браке от дата г. №, согласно которому ФИО2 после регистрации брака со В. присвоена фамилия – ФИО1.

Из материалов дела усматривается, что после смерти П. осталось недвижимое имущество в следующем составе: земельный участок с кадастровым №, площадью 173 кв.м., расположенный по <адрес>, - который принадлежал П. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 28 августа 1930 года, заключенного им с Х.

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес>, - записи о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из пояснений в судебном заседании истца ФИО1 следует, что о смерти наследодателя (П.) и открытии наследства ей стало известно в 1971 году, но на тот период она проживала на территории Грузии, и всеми делами, связанными с наследством занимался ее брат – Б., который умер 03 марта 1997 года. Из Грузии в Россию она вернулась в 1991 года, по возвращению в права наследования после смерти отца и брата не вступала, их вещи себе не брала и никаким образом, принадлежащим им имуществом не распоряжалась.

Довод истца о том, что ее брат Б. после смерти их отца принял наследство, опровергается материалами дела.

Из справки от 13 сентября 2019 года нотариуса г.Пензы А. и сообщения от 10 сентября 2019 года №856 нотариуса г.Пензы Г. усматривается, что согласно архивным данным (алфавитных книг учета наследственных дел) Первой, Второй, Третьей, Четвертой Пензенских Государственных нотариальных контор Пензенской области запись об открытии наследственного дела к имуществу П, умершего 05 сентября 1971 года, заведенным не значится.

Из наследственного дела № к имуществу умершего 03 марта 1997 года Б. следует, что его наследниками являются сын Ю. и сестра ФИО1 При этом, после смерти Б. открылось наследство, которое состоит из недополученной пенсии за декабрь 1996 г., январь, февраль и март 1997 г. в сумме 987 781 руб. Спорный земельный участок не вошел в состав наследства.

Таким образом, согласно материалам дела и пояснениям истца в судебном заседании, до истечения срока принятия наследства ФИО1 об открытии наследства знала, но заявление нотариусу осознанно не подавала, находилась на тот момент на территории Грузии. При этом, истец вернулась в Россию в 1991 году, а в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась в установленном законом порядке лишь 27 августа 2019 г., то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в пункте 1 статьи 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Поскольку установленный в законе (статья 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО1 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.

Нахождение истца на момент смерти отца на территории Грузии уважительной причиной восстановления срока принятия наследства не является.

Кроме того, из п.1,2,4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз.1 п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г., под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Между тем, стороной истца суду не предоставлено допустимых и достаточных доказательств того, что после смерти наследодателя ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Каких-либо иных доказательств в подтверждении своих доводов стороной истца не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать в полном объеме.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.10.2019 г.

Судья - Д.В. Шветко



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шветко Дмитрий Валентинович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ